Spørgsmål nr. 734 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Med henvisning til ministerens svar på REU alm. del - spm.219, mener ministeren da, at det altid bør registreres, når enpsykisk syg kriminel flygter eller absenterer fra en psykia-trisk afdeling eller et psykiatrisk hospital, og mener ministe-ren, der er nogen hindringer i vejen for, at registrering afflugt og absentering kan ske?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetudtalelser fra Rigsadvokaten og Ministeriet for Sundhed og Forebyggel-se.Rigsadvokaten har oplyst følgende:”Det kan generelt oplyses, at anklagemyndigheden har pligttil at påse, at idømte foranstaltninger om anbringelse eller be-handling på psykiatrisk afdeling ikke opretholdes i længeretid og videre omfang end nødvendigt, jf. straffelovens § 72,stk. 1. Det er de regionale statsadvokaturer, som fører kontrolmed idømte foranstaltninger, jf. straffelovens §§ 68-69.En gang om året indhenter statsadvokaterne fra de psykiatri-ske afdelinger mv. en erklæring om behovet for at opretholdeforanstaltningen. Oplysningerne indhentes bl.a. for at sikre, atforanstaltningen bliver ophævet, hvis behandlingsmæssigehensyn eller proportionalitetshensyn ikke taler for at opret-holde foranstaltningen, eller hvis risikoen for recidiv ikkelængere er til stede.Derudover er statsadvokaten i medfør af bekendtgørelse nr.200 af 25. marts 2004 (udgangsbekendtgørelsen) i visse sagertillagt kompetencen til at træffe afgørelse om udgang mv. tilpersoner, der er anbragt i hospital eller institution i henholdtil strafferetlig afgørelse.Rigsadvokaten har på baggrund af Justitsministeriets anmod-ning telefonisk kontaktet de seks regionale statsadvokaturer.Statsadvokaterne har i den anledning oplyst, at de som ud-gangspunkt ikke løbende bliver underrettet om eventuelleflugter eller udeblivelser fra udgang for så vidt angår psykisksyge, der er idømt en foranstaltning.

I forbindelse med de årlige høringer af institutionerne modta-ger statsadvokaterne dog typisk underretning om eventuelleflugter eller udeblivelser fra udgang.Statsadvokaterne oplyste endvidere, at de ligeledes typisk isager vedrørende anmodning om udgang modtager oplysnin-ger fra institutionen mv. om eventuelle flugter eller udebli-velse fra udgang. Sådanne oplysninger indgår bl.a. i vurde-ringen af, hvorvidt der bør meddeles tilladelse til udgang.Som det fremgår af ovenstående, er de regionale statsadvoka-ter således umiddelbart alene i besiddelse af oplysninger omforanstaltningsdømtes flugt samt udeblivelse fra udgang i detomfang, at disse oplysninger har betydning for statsadvoka-ternes kontrol med den idømte foranstaltning eller for en af-gørelse om udgang.Statsadvokaterne modtager således ikke nødvendigvis under-retning om samtlige flugter eller udeblivelser fra udgang, li-gesom statsadvokaterne ikke straks bliver gjort bekendt her-med.Der kan således ikke på baggrund af statsadvokaternes sagerforetages en opgørelse over foranstaltningsdømtes flugtermv. Det er endvidere min opfattelse, at en eventuel fremtidigregistrering heraf ikke bør ske i anklagemyndigheden.”Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har oplyst følgende:”Autorisationslovens kapitel 6 (lovbekendtgørelse nr. 1350 af17. december 2008 om autorisation af sundhedspersoner ogom sundhedsfaglig virksomhed) fastslår pligten for autorise-rede sundhedspersoner til at føre patientjournaler over densundhedsfaglige virksomhed, der udøves.Det følger af lovens § 22, stk. 2, at patientjournalen skal in-deholde de oplysninger, der er nødvendige for en god og sik-ker patientbehandling.Sundhedspersonalet skal efterfølgende på baggrund af jour-nalens oplysninger kunne redegøre for, hvad der er foretaget,når der som led i sundhedsmæssig virksomhed foretages un-dersøgelse og behandling af patienter. Journalen skal inde-holde korrekte og relevante oplysninger om patienten og denkonkrete patientkontakt. Journalen skal også indeholde deoplysninger, som er nødvendige for at foretage anmeldelserog opfylde oplysningspligt fastsat i lovgivningen eller i med-før af lovgivningen.