Spørgsmål nr. 68 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om politiet generelt har tilstrækkeligtmed bevismateriale i sager om vold og hærværk ved fod-boldkampe til, at de fører til domsfældelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Nordjyllands Politi har oplyst, at der i straffesager om voldog hærværk ved fodboldkampe ikke er konstateret bevismæs-sige problemer, der adskiller sig væsentligt fra andre sagerom vold og hærværk.Københavns Politi har givet udtryk for, at der som regel ertilstrækkeligt med beviser i form af videooptagelser eller tro-værdige vidneforklaringer til at sikre domfældelse i disse sa-ger.Københavns Vestegns Politi har oplyst, at i de situationer,hvor der er teknisk gode overvågningsbilleder af volds- ellerhærværksudøvelsen, eller hvor politiet anholder gernings-manden på fersk gerning, vil der som oftest kunne føres dettil domfældelse fornødne bevis. Der er dog også situationer,hvor det er vanskeligt at få identificeret gerningsmanden,f.eks. hvor politiet og andre vidner ikke kender gerningsman-den på overvågningsbillederne, hvor overvågningsbillederneer af dårlig kvalitet, eller hvor der ikke findes overvågnings-billeder, og gerningsmanden forsvinder i mængden af til-skuere, inden politiet når frem.Københavns Vestegns Politi har endvidere oplyst, at fod-boldklubben FCK for nylig har indført et nyt system –”AWAY-systemet” – hvor FCK-fans registreres med fotos ogudstyres med et AWAY-kort, så identitet/billet kan kontrolle-res ved indgangen. Tilmelding til systemet er efter det oplysteen betingelse for at kunne overvære fodboldklubbens kampepå udebane.Herudover har flere politikredse nævnt en række konkrete sa-ger, hvor der har foreligget tilstrækkeligt bevismateriale iform af vidneforklaringer samt videoovervågning på fodbold-stadion, på togstationer og i S-tog.En enkelt kreds har nævnt en konkret sag om vold i forbin-delse med en fodboldkamp, hvor gerningsmændene aleneblev dømt på grundlag af optagelser, som TV2 tilfældigvishavde lavet, og uanset at den hovedforurettede ikke ønskedeat medvirke til sagens opklaring.2