Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
684711_0001.png
684711_0002.png
684711_0003.png
684711_0004.png
684711_0005.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
13. maj 2009Strafferetskontoret2009-792-0885RAJ40965
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 678 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. april 2009.
Brian Mikkelsen/Jens-Christian Bülow
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 678 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes oplyse, hvor mange personer, der er blevettiltalt i anledning af bombetrusler mod tog og togstationer,hvilke paragraffer er der rejst sigtelser efter og hvor mangegange er der udskrevet erstatningskrav, og hvilke initiativervil ministeren tage for at begrænse antallet af bombetrusler.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetudtalelser fra Rigsadvokaten og Transportministeriet.Rigsadvokaten har oplyst følgende:”Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet ud-talelser fra de regionale statsadvokater og politikredsene.De regionale statsadvokater har oplyst, at statsadvokaturerneikke ses at have behandlet sager vedrørende bombetruslermod tog eller togstationer inden for det seneste stykke tid.Københavns Politi har oplyst, at man i februar i år har rejsttiltale mod en person for overtrædelse af straffelovens § 266ved i fire tilfælde siden 2006 at have fremsat telefoniskebombetrusler mod togstationer. Sagen er efter det oplysteendnu ikke afgjort i byretten.Nordsjællands Politi har oplyst, at man inden for de seneste 5år har registreret én anmeldelse vedrørende bombetruslermod tog eller togstationer. Sagen vedrørte en 16-årig kvindefra Faxe, der fremsatte en telefonisk trussel mod HelsingørStation. Den pågældende havde indtelefoneret en tilsvarendetrussel til Syd- og Sønderjyllands Politi. Sagen blev sendt tilvidere foranstaltning til den politikreds, hvor den pågældendehavde bopæl.Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har oplyst, at der iperioden fra den 1. januar 2007 og indtil den 5. maj 2009 errejst sigtelse mod en person vedrørende bombetrusler modflere togstationer. Den pågældende blev dømt for overtrædel-se af straffelovens § 266, jf. til dels § 135 og § 193, stk. 1,ved at have fremsat telefoniske bombetrusler til togstationer ifire forskellige politikredse. DSB rejste krav om en erstatningpå 35.724 kr.Østjyllands Politi har oplyst, at man i perioden fra den 1. ja-nuar 2002 til den 30. april 2009 i et geografisk område sva-2
rende til Østjyllands Politikreds har registreret to anmeldelservedrørende bombetrusler mod banegårde.I den ene sag blev tre personer sigtet for at have fremsat entelefonisk bombetrussel mod Århus Banegård i september2006. Heraf blev kun en dømt. Den pågældende var en 15-årig kvinde, der den 1. november 2007 ved Retten i Århusblev dømt en fængselsstraf på 30 dage for overtrædelse afblandt andet straffelovens § 135 og § 266. Dommen omfatte-de ligeledes tre tyveriforhold, herunder to indbrudstyverier.Straffen blev gjort betinget af, at den pågældende i en prøve-tid på 1 år ikke begik nyt strafbart forhold, at hun tog opholdpå institution eller i bolig efter de sociale myndighedersnærmere anvisning samt undergav sig tilsyn af de socialemyndigheder.I den anden sag blev en 15-årig mand blandt andet sigtet forat have fremsat en telefonisk bombetrussel mod Grenå Bane-gård i november 2007. Den pågældende erkendte forholdetunder et retsmøde den 26. maj 2008, hvor det blev besluttet atudsætte sagen på en mentalundersøgelse. Sagen er efter detoplyste endnu ikke afgjort.Nordjyllands Politi har oplyst, at man siden 2002 har haft tosager vedrørende bombetrusler mod tog eller togstationer.I den ene sag blev en 22-årig kvinde dømt for overtrædelse afstraffelovens § 193 og § 266 ved den 26. december 2005 viacomputer at have givet udtryk for, at der ville springe enbombe på Aalborg Banegård. Den pågældende blev for detteforhold samt for vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens§ 244 og § 247, stk. 1, idømt 6 måneders fængsel. DSB rejstekrav om en erstatning på 14.249 kr.I den anden sag blev to 17-årige mænd dømt for overtrædelseaf straffelovens § 193 og § 266 ved den 8. november 2005 te-lefonisk at have fremsat en bombetrussel mod Hobro Bane-gård. De pågældende blev hver idømt en kombinationsdompå fængsel i 40 dage, hvoraf den ubetingede del på 14 dagesfængsel blev anset for udstået med varetægtsfængslingen iforbindelse med sagen. DSB rejste krav om en erstatning på17.864 kr.Syd- og Sønderjyllands Politi har oplyst, at man i periodenfra 1. januar 2007 til 5. maj 2009 har modtaget én anmeldelsevedrørende en bombetrussel mod Esbjerg Banegård. Ger-ningsmanden var samtidig sigtet for et tilsvarende forhold ien anden politikreds, Sagen blev derfor oversendt til denneanden politikreds til afgørelse.
3
Fyns Politi har oplyst, at man siden den 1. januar 2008 harregistreret tre sager vedrørende bombetrusler mod tog og tog-stationer.I den ene sag blev en 17-årig mand idømt en betinget straf påfængsel i 14 dage for overtrædelse af straffelovens § 266 vedden 28. juni 2008 at have fremsat en telefonisk bombetrusselmod Odense Banegård til alarmcentralen. Der blev ikke ned-lagt påstand om erstatning.I den anden sag blev en 16-årig kvinde sigtet for en telefoniskbombetrussel mod Odense Banegård den 24. september 2008.Sagen blev den 25. september overgivet til Lokalpolitiet iSlagelse til videre foranstaltning.I den tredje sag blev en 51-årig kvinde sigtet for overtrædelseaf straffelovens § 135 og § 266 ved i oktober 2008 at havefremsat en telefonisk bombetrussel mod Odense Banegård tilalarmcentralen i Århus. Den pågældende er efter det oplysteformentlig psykisk syg og blev tvangsindlagt efter anholdelseog afhøring. Der er endnu ikke rejst tiltale i sagen eller tagetstilling til et eventuelt erstatningskrav.Samlet fremgår det således af de udtalelser, jeg har modtaget,at der inden for det seneste antal år er registreret 14 anmel-delser af bombetrusler mod tog eller togstationer. Der er for-mentlig reelt tale om 12 anmeldelser, idet Nordsjællands Po-liti og Syd- og Sønderjyllands Politi begge har oversendt enanmeldt sag til en anden politikreds til videre foranstaltning,ligesom Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har oplyst, atman har efterforsket en sag, hvor gerningsmanden havdefremsat telefoniske trusler i fire forskellige politikredse.”Transportministeriet har oplyst følgende:”DSB er ikke bekendt med antallet af personer, der er blevettiltalt og rejst sigtelser imod i forbindelse med bombetruslermod tog og togstationer, men er dog vidende om, at en per-son er blevet sigtet for 5 tilfælde af telefoniske bombetrusler.I 2008 oplevede DSB 11 tilfælde af bombetrusler, og indtilnu har der i 2009 været 2 tilfælde. Bombealarmer udløser re-lativt store gener for passagererne og udløser indirekte eks-traordinære omkostninger rundt i trafiksystemet.DSB har et godt operativt samarbejde med politiet i forbin-delse med konkrete bombetrusler. Desuden samarbejdes derfremadrettet med politiet, andre operatører og infrastruktur-forvaltere omkring trusler mod den offentlige trafik.
4
Her drøftes løbende bl.a., hvordan man sikrer passende over-vågning, og hvordan man – med fuld respekt for sikkerheden– får igangsat trafikafviklingen efter en bombetrussel, så ge-nerne for kunderne begrænses mest muligt. Helt konkret erder udformet fælles aktionskort til medarbejderne omkringefterladt og mistænkelig bagage. Desuden gennemføres lø-bende opmærksomhedskampagner for medarbejderne.”Justitsministeriet kan henholde sig til det, som Rigsadvokaten og Trans-portministeriet har oplyst.
5