Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
28. april 2009Politikontoret2009-150-1116AMC40842
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 632 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. marts 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Brian Mikkelsen/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 632 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oplyse, om en sag om anvendelse af esti-ske chauffører uden arbejdstilladelse mod en dansk vogn-mand har ligget hos anklagemyndigheden i over et år, uden atder er blevet fulgt op på byrettens afgørelse med stillingtagentil, om sagen skulle ankes eller ej (jf. 3Fs nyhedsbrev den 21.marts 2009)?”Svar:
Rigsadvokaten har oplyst over for Justitsministeriet, at byrettens frifin-dende dom i den omtalte sag – efter indstilling fra Udlændingeservice ogFærdselsstyrelsen – ved ankemeddelelse af 25. september 2007 blev an-ket af anklagemyndigheden til domfældelse for bl.a. overtrædelse af ud-lændingelovens § 59, stk. 4 og 5. Det pågældende vognmandsfirma vartiltalt for i perioden fra maj 2004 til december 2006 at have beskæftigetikke under 170 estiske statsborgere som chauffører i selskabets danskindregistrerede lastbiler til kørsel i Danmark, selvom de ikke havde ar-bejdstilladelse.Under forberedelsen af ankesagen fremsatte det tiltalte selskabs forsvarerbegæring om forelæggelse af to præjudicielle spørgsmål for EF-Domstolen. Østre Landsret udsatte på denne baggrund sagen på ankla-gemyndighedens eventuelle bemærkninger til en sådan forelæggelse.Det var anklagemyndighedens vurdering, at det måtte forventes, at anke-sagen ville blive udsat i længere tid, formentlig flere år, hvis der skulleske forelæggelse af et eller flere præjudicielle spørgsmål for EF-Domstolen.Som nævnt ovenfor var der bl.a. rejst tiltale for overtrædelse af udlæn-dingelovens § 59, stk. 4 og 5. Tiltalen vedrørte en række estiske chauffø-rer og knyttede sig således til den overgangsordning i udlændingelovens§ 9 a, der gælder for arbejdstagere fra de østeuropæiske EU-lande. Denneovergangsordning er under udfasning og vil efter det for anklagemyndig-heden oplyste endeligt bortfalde den 1. maj 2009.Det forhold, som der var rejst tiltale for i den foreliggende sag, vil såle-des ikke længere være strafbart efter den 1. maj 2009.
2
Det følger af straffelovens § 3, at det som udgangspunkt er den lov, derer gældende på pådømmelsestidspunktet, der skal lægges til grund vedafgørelsen af spørgsmålet om strafbarhed. Såfremt sagen først kom tilpådømmelse i landsretten efter den 1. maj 2009, kunne det således ikkeudelukkes, at landsretten ville frifinde det tiltalte selskab allerede underhenvisning til straffelovens § 3.På den baggrund og henset til, at sagen i øvrigt helt bortset fra de af for-svareren rejste EU-retlige spørgsmål stillede sig bevismæssigt vanskeligt,besluttede anklagemyndigheden efter drøftelse med Udlændingeserviceog Færdselsstyrelsen at frafalde anken.
3