Spørgsmål nr. 623 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Finder ministeren det acceptabelt, at domstolenes sagsbe-handlingstid forlænges med flere måneder, f.eks. fordi derskiftes forsvarer, og hvilke initiativer vil ministeren tage foratsikresagsbehandlingstidenmindskes,jf.http://www.fyens.dk/article/1202887:Indland-Fyn--Families-mareridt-ikke-slut?”

Svar:

Det fremgår af den artikel, der omtales i spørgsmålet, at Østre Landsret ien konkret straffesag mod anklagemyndighedens protest har tilladt et for-svarerskifte, og at tidspunktet for sagens hovedforhandling i landsrettendermed er blevet udskudt 5 måneder.Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde udtale signærmere om den konkrete sag, hvor domstolene har truffet afgørelse omspørgsmålet om forsvarerbeskikkelse mv.Det kan mere generelt oplyses, at der med virkning fra den 1. juli 2008(lov nr. 493 af 17. juni 2008) blev foretaget en række ændringer af rets-plejeloven bl.a. med henblik på at begrænse langvarige sigtelser i straffe-sager. Med lovændringen skete der bl.a. en ændring af retsplejelovens §733, stk. 2, således, at retten i dag kan nægte at beskikke den advokat,som sigtede ønsker som forsvarer, hvis dennes medvirken vil medføre enforsinkelse af betydning for sagens fremme (mod tidligere, hvor beskik-kelse kunne afslås, hvis advokatens medvirken ud fra retsplejemæssigehensyn til sagens behørige fremme ikke kunne anses for forsvarlig).Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at formålet med ændrin-gen er, at hensynet til sagens fremme bør indgå med større vægt end hid-til ved vurderingen af, om retten bør nægte at beskikke den ønskede for-svarer. Der skal således mindre til end efter den tidligere bestemmelsemed hensyn til en forsinkelse som følge af forsvarerens forhold, før ret-ten kan nægte at beskikke den ønskede forsvarer. Det vil bero på en kon-kret vurdering, om forsinkelsen har en sådan karakter, at den kan be-grunde nægtelse af beskikkelse eller afbeskikkelse. Ved denne afgørelsevil der skulle foretages en afvejning af en række til tider modståendehensyn, herunder sagens karakter, hensynet til eventuelle medsigtedestarv og baggrunden for sigtedes ønske om en bestemt forsvarer.

Det fremgår endvidere af forarbejderne, at det ikke på forhånd præcistkan angives, hvornår der vil foreligge en forsinkelse af betydning for sa-gens fremme, og at dette i høj grad vil afhænge af den konkrete sag. Enforsinkelse på 2-3 måneder vil efter forarbejderne i almindelige sager omstraffelovsovertrædelser mv. som udgangspunkt være en betydelig for-sinkelse, der kan begrunde nægtelse af at beskikke den ønskede advokat,men dette beror som nævnt på en konkret vurdering af den enkelte sagsomstændigheder.Som det fremgår, er der for nylig gennemført en lovændring med henblikpå, at hensynet til sagens fremme kommer til at indgå med større vægtved vurderingen af, om retten bør nægte at beskikke den forsvarer, somsigtede ønsker. Rigsadvokaten er løbende opmærksom på udviklingen iretspraksis, og på det foreliggende grundlag er der efter Justitsministeri-ets opfattelse ikke på nuværende tidspunkt anledning til at tage nye ini-tiativer på dette område.