Spørgsmål nr. 587 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen: "Rettergangsfejl:Drab blev til vold", som blev bragt på TV2syd.dk den 11.marts 2009.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:”Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjylland har oplystfølgende:”Spørgsmålet omhandler en sag, hvor tiltalte vedVestre Landsrets dom af 13. marts 2009 blevidømt fængsel i 7 år for overtrædelse af bl.a.straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, jf. § 247, stk.1. Det var en stadfæstelse af Retten i Koldingsdom af 9. oktober 2008.Spørgsmålet relaterer sig til sagens forhold 2,hvor der var rejst tiltale for overtrædelse af straf-felovens § 237, manddrab.Byretten fandt imidlertid tiltalte skyldig i voldmed døden til følge efter straffelovens § 246, jf. §245, stk. 1, idet samtlige voterende ikke fandt detbevist, at tiltalte havde forsæt til at begå mand-drab.Dommen blev ved domsafsigelsen anket af tiltaltetil frifindelse i sagens forhold 2 og blev ved an-kemeddelelse af 22. oktober 2008 kontraanket afstatsadvokaturen til domfældelse i overensstem-melse med anklageskriftet samt til skærpelse.Anklagemyndighedens kontraankefrist udløb den23. oktober 2008.Statsadvokaturens ankemeddelelse blev stempletmodtaget i Vestre Landsret den 22. oktober 2008.Tiltalte blev efter domsafsigelsen i byretten fort-sat varetægtsfængslet.Tiltalte havde tidligere været placeret i EsbjergArrest, men var forud for den 22. oktober 2008blevet overført til Odense Arrest.2

Ved brev af 22. oktober 2008 blev kopi af anke-meddelelse sendt til Esbjerg Arrest til udleveringtil tiltalte.Ved en beklagelig fejl blev det forud for afsen-delsen af ankemeddelelsen ikke som foreskrevetkontrolleret, om tiltalte fortsat var placeret i Es-bjerg Arrest.Ankemeddelelsen blev udleveret til tiltalte den27. oktober 2008 i Odense Arrest. Det kunne ikkeoplyses, hvornår ankemeddelelsen blev videre-sendt fra Esbjerg Arrest til Odense Arrest.Ved kendelse af 9. marts 2009 afviste VestreLandsret anklagemyndighedens kontraanke.Fejlen, som jeg beklager, har givet anledning tildrøftelser og opstramning af interne forskrifter.”Rigsadvokaturen kan supplerende oplyse, at landsrettenskendelse er begrundet med, at anklagemyndighedens ankeunder disse omstændigheder ikke er rettidig, og at det hellerikke kan antages, at overskridelsen af fristen skyldes forhold,som ikke kan tilregnes anklagemyndigheden.Fejl af den omhandlede karakter bør naturligvis ikke fore-komme. På den baggrund har rigsadvokaturen på et møde den2. april 2009 med samtlige statsadvokater opfordret til engennemgang af forretningsgange mv. i forbindelse mediværksættelse af anker, således at fejl i videst muligt omfangkan undgås.”Jeg har noteret mig, at den beskrevne fejl i forbindelse med den praktiskefremsendelse af anklagemyndighedens ankemeddelelse har givet anled-ning til opstramning af de interne forskrifter, og at Rigsadvokaten haropfordret statsadvokaterne til at gennemgå sagsgange mv. med henblikpå at sikre, at sådanne sagsbehandlingsfejl i videst muligt omfang und-gås.