Spørgsmål nr. 558 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang politiet kanundlade efterforskning under henvisning til manglende res-sourcer.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Det klare udgangspunkt er, at manglende ressourcer ikkekan anvendes som begrundelse for ikke at iværksætte efter-forskning eller for at opgive påtale.Retsplejelovens § 721 indeholder en opregning af, i hvilketilfælde der kan ske påtaleopgivelse. Der kan således efterretsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 1, ske påtaleopgivelse i til-fælde, hvor sigtelsen har vist sig grundløs. Herudover kan derefter § 721, stk. 1, nr. 2, ske påtaleopgivelse i tilfælde, hvorvidere forfølgning i øvrigt ikke kan ventes at føre til, at sigte-de findes skyldig.Endelig kan påtale i en sag efter retsplejelovens § 721, stk. 1,nr. 3, helt eller delvis opgives i tilfælde, hvor sagens gennem-førelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger eller be-handlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens be-tydning og den straf, som i givet fald kan forventes idømt.I forbindelse med min udtalelse af 7. juli 2008 til brug for Ju-stitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 878 (Alm. del)fra Folketingets Retsudvalg anmodede jeg tre af de seks regi-onale statsadvokater om en udtalelse om, i hvor mange sageri 2007 man havde tiltrådt politidirektørernes indstilling omanvendelse af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 3, ligesom jeganmodede statsadvokaterne om at give eksempler på sager,hvor de havde tiltrådt påtaleopgivelse i medfør af denne be-stemmelse.Det må – ligesom jeg anførte i min udtalelse til brug for be-svarelsen af spørgsmål nr. 878 – efter min opfattelse læggestil grund, at muligheden for påtaleopgivelse i medfør af rets-plejelovens § 721, stk. 1, nr. 3, anvendes i meget begrænsetomfang i sager, hvor der kan blive spørgsmål om ubetingetfrihedsstraf, eller hvor en beskæring af sagen ville medførevæsentlige ændringer med hensyn til sanktionens art ellerstørrelse.”