Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Sydøstjyllands Politi, Statsadvokaten for Midt-,Vest- og Sydøstjylland og Statsadvokaten for Særlig Økono-misk Kriminalitet.Sydøstjyllands Politi har oplyst, at man den 17. april 2007modtog en anmeldelse fra firmaet Divine Business SolutionsApS mod en tidligere medindehaver og direktør i firmaet.Anmeldelsen vedrørte sletning af data, som efter anmelderensvurdering havde en værdi af ca. 13 millioner kr., samt man-datsvig og overtrædelse af markedsføringsloven.Sydøstjyllands Politi har endvidere oplyst, at man i august ogseptember 2008 modtog yderligere anmeldelser i sagen modblandt andre personer med tilknytning til firmaerne GeneralSolar Systems og VKR. Anmeldelserne vedrørte medvirkentil sletning af data, mandatsvig og overtrædelse af markedsfø-ringsloven. Politiet indledte efterforskning i sagen i foråret2008, hvor der blev sikret materiale til belysning af sagen, li-gesom der i sagen blev foretaget afhøringer af en række per-soner.Som led i efterforskningen anmodede politiet i slutningen afjuni 2008 anklagemyndigheden i Sydøstjyllands Politi om atindhente rettens tilladelse til ransagning på flere adresser iJylland, på Fyn og Sjælland. Anklagemyndigheden foretog iden forbindelse en vurdering af spørgsmålet om rette værne-ting for de forskellige forhold omfattet af anmeldelsen af 17.april 2007, og der var herunder drøftelser mellem anklage-myndigheden i flere politikredse.På baggrund af sagens karakter er sagen nu overført til be-handling hos Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Krimina-2

litet, der forestår den videre efterforskning og juridiske vur-dering af sagen.Statsadvokaten har oplyst, at der er tilført behandlingen afden foreliggende sag de fornødne ressourcer, således at denødvendige efterforskningsskridt gennemføres snarest muligt.Jeg kan oplyse, at jeg ikke på nuværende tidspunkt findergrundlag for at vurdere, om der er begået fejl i forbindelsemed sagens behandling, ligesom jeg heller ikke finder grund-lag for at udtale mig om betydningen af den lange sagsbe-handlingstid, da sagen fortsat er under efterforskning.”Jeg kan supplerende oplyse, at det efter retsplejelovens regler er ved-kommende regionale statsadvokat, der behandler klager over politikred-senes sagsbehandling i konkrete straffesager, mens det er Rigsadvokatender behandler klager over Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Krimi-nalitets sagsbehandling i konkrete straffesager. Som det fremgår af Rigs-advokatens udtalelse, er der tale om en verserende efterforskning, og jegfinder det derfor rigtigst ikke at kommentere den konkrete sag nærmere.Mere generelt vil jeg dog fremhæve, at Rigsadvokaten i 2009 har iværk-sat en særligt målrettet indsats vedrørende anklagemyndighedens behand-ling af større økonomiske straffesager, og der er også generelt sat betyde-ligt fokus på hurtig og effektiv straffesagsbehandling, jf. besvarelsen af 6.februar 2009 af spørgsmål nr. 208 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-valg.

Spørgsmål nr. 514 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

Svar: