Spørgsmål nr. 513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, hvorvidt Landsrettens dom overTvinds talsmand Poul Jørgensen vil få konsekvenser for øv-rige tiltalte Tvind-ledere, herunder om anklagemyndighedenkan og vil intensivere sine bestræbelser på at få gennemførtretssagerne mod disse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraStatsadvokaten for Nord- og Østjylland.Statsadvokaten har oplyst, at Retten i Ringkøbing ved dom af31. august 2006 frifandt Mogens Amdi Petersen, KirstenAmbrosius Larsen, Marlene Gunst, Poul Jørgensen og Chris-tie Pipps for underslæb af særlig grov beskaffenhed og skat-tesvig af særlig grov karakter.Ved samme dom blev Sten Byrner for underslæb af særliggrov beskaffenhed idømt 1 års betinget fængsel med en prø-vetid på 2 år. Sten Byrner blev ved dommen frifundet for enrække andre forhold vedrørende underslæb af særlig grov be-skaffenhed og for skattesvig af særlig grov karakter.Ved ankemeddelelse af 12. september 2006 blev dommen afanklagemyndigheden for alle de tiltaltes vedkommende ankettil domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftetsforhold 4-11 (perioden 1990 til 2001) og for tiltalte StenByrners vedkommende tillige til skærpelse.Statsadvokaten har oplyst, at ankemeddelelsen den 24. sep-tember 2006 blev forkyndt for Poul Jørgensen. Det har imid-lertid ikke været muligt at forkynde ankemeddelelsen for deøvrige tiltalte, hvis opholdssted er ukendt.Ved Vestre Landsrets kendelse af 17. november 2006 blevanklagemyndighedens anke over for Poul Jørgensen admitte-ret. Ankesagen mod denne tiltalte blev herefter udskilt fra deøvrige fem tiltaltes sag.Ved Vestre Landsrets dom af 20. januar 2009 blev Poul Jør-gensen straffet med fængsel i 2 år og 6 måneder. Poul Jør-gensen blev desuden indtil videre frakendt retten til at værestifter af eller direktør eller medlem af bestyrelsen i et selskab2

med begrænset ansvar, et selskab eller en forening, som kræ-ver særlig autorisation, eller en fond.Poul Jørgensen har nu anmodet Procesbevillingsnævnet omtilladelse til at anke Vestre Landsrets dom til Højesteret. Pro-cesbevillingsnævnet har endnu ikke taget stilling hertil.Ankemeddelelsen er – som anført ovenfor – på nuværendetidspunkt ikke forkyndt for nogen af de øvrige tiltalte, menstatsadvokaten har løbende og konsekvent, herunder på bag-grund af henvendelser fra offentligheden om de tiltaltes op-holdssted, vurderet de foreliggende muligheder herfor og pådenne baggrund iværksat relevante tiltag.Det bemærkes, at statsadvokatens yderligere bestræbelser påat forkynde ankemeddelelsen over for de øvrige tiltalte ogsåvil bero på, om Procesbevillingsnævnet giver tilladelse til atanke Vestre Landsrets dom over Poul Jørgensen til Højeste-ret, og i givet fald Højesterets afgørelse i sagen. Det skyldes,at vurderingen af mulighederne for domfældelse af disse til-talte, herunder af den forventelige straf, bl.a. afhænger af detendelige udfald af sagen mod Poul Jørgensen.”