Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
3. april 2009Civil- og Politiafde-lingen2009-150-1056JEE41712
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 480 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Brian Mikkelsen/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 480 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oplyse, om han finder det i orden, at poli-tiet anvender peberspray, når der, jf. politilovens § 9, stk. 3,foretages tilbageholdelse af personer, der ikke forinden harbegået noget strafbart?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:”Københavns Politi har oplyst, at der ikke blev anvendt pe-berspray i forbindelse med gennemførelsen af frihedsberøvel-serne i Stormgade.Københavns Politis hundepatrulje foretog den 13. januar2009 kl. 19.19 i Rådhusstræde / Nybrogade anholdelse af enperson, som var blevet voldsom i forbindelse med, at hansom fører af en varebil blev sigtet for en overtrædelse affærdselsloven. Denne anholdelse tiltrak sig nogle af demon-stranternes opmærksomhed. Hundepatruljen blev således om-ringet af ca. 25 personer, der var stærkt ophidsede over an-holdelsen. De pågældende nægtede trods påbud herom attrække sig tilbage og blev advaret om, at der ville blive an-vendt peberspray mod dem. Da denne advarsel ligeledes varuden effekt, blev det skønnet nødvendigt at anvende peber-spray mod flere af personerne, der befandt sig i denne grup-pe.”
2