Spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere vedlagte artikler fra Ebeltoft Fol-ketidende den 6. januar 2009, "Et fristed for naturelskere ellerfor indbrudstyve" og "Politiet rykkede ikke ud efter tyv"?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Artiklerne vedrører en konkret sag, der har været behandlet afØstjyllands Politi, og hvor politiet den 12. januar 2009 traf afgø-relse om at indstille efterforskningen i sagen.Den 29. december 2008 kl. 11.10 rettede en person telefoniskhenvendelse til Østjyllands Politi og anmeldte, at en rude i hen-des bil var blevet smadret, og hendes pung var blevet stjålet frahandskerummet, mens hun kortvarigt havde forladt bilen for atgå en tur i Mols Bjerge. Forholdet blev anmeldt til politietumiddelbart efter, at hun havde konstateret tyveriet.I forbindelse med anmeldelsen til politiet oplyste hun, at hun påvej til Mols Bjerge havde set en rød VW Polo, og at hun, da hunvar på vej tilbage til bilen, så den samme bil på ny. Bilen kørteda med høj fart. Hun tilkendegav i forbindelse med henvendel-sen til politiet, at føreren af køretøjet efter hendes opfattelsemåtte være den person, der havde begået indbrud i hendes bil.Senere samme dag rettede anmelderen fornyet henvendelse tilpolitiet, idet hun angav at have nye oplysninger i sagen. Hun op-lyste således, at hun havde talt med bekendte, der havde befun-det sig i nærheden af gerningsstedet i det tidsrum, hvor tyveriethavde fundet sted. De havde overfor hende oplyst, at de havdeset den røde VW Polo parkeret. Samtidig så de en ung mand gåog kigge ind i de på stedet parkerede biler. Den pågældende be-gik dog ikke indbrud i bilerne og forlod kort tid efter stedet i denrøde VW Polo. De bekendte aflæste bilens registreringsnummerog oplyste videre, at bilen blev ført af en ung mand, der var ale-ne i bilen.Polititjenestemanden, som anmelderen talte med ved den forny-ede henvendelse, foretog på baggrund af oplysningerne om kø-retøjets registreringsnummer opslag i Det Centrale Motorregi-ster og oplyste anmelderen om, at der var tale om en VW Lupo.Polititjenestemanden konstaterede endvidere, at bilen var regi-streret til en kvinde.2

Det fremgår af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet efter an-meldelse eller af egen drift iværksætter efterforskning, når der eren rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølgesaf det offentlige, er begået.Det beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder,hvilke efterforskningsskridt der er grundlag for at iværksætte.Østjyllands Politi har oplyst, at der blev foretaget en vurderingaf de oplysninger vedrørende en mulig gerningsmand, som an-melder fremkom med. Østjyllands Politi indstillede efter en for-udgående juridisk vurdering efterforskningen i sagen den 12. ja-nuar 2009. Som begrundelse for afgørelsen henviste ØstjyllandsPoliti til, at det forhold, at anmelderen havde bemærket en VWPolo omkring gerningsstedet, og at den efter anmelderens skønkørte med en høj hastighed sammenholdt med det forhold, atanmelderens bekendte ligeledes havde bemærket en rød bil afmærket VW Polo, som efterfølgende ved politiets søgning i re-gistre viste sig at være en VW Lupo, ikke gjorde, at der sås atvære grundlag for at foretage sig videre i sagen.Anmelderen blev ved afgørelsen vejledt om, at hun kunne klagetil Statsadvokaten for Nord- og Østjylland over politidirektørensbeslutning om at indstille efterforskningen i sagen, ligesom af-gørelsen var vedlagt en formel klagevejledning.Statsadvokaten for Nord- og Østjylland har oplyst, at afgørelsenikke er påklaget.”