Spørgsmål nr. 311 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Beskæftiger PET-kommissionen sig med sagen om, hvordanefterretningstjenesterne fra 1961 og mange år frem jagtede endansk topspion, formentlig en højtplaceret embedsmand og igivet fald, hvor detaljeret har kommissionen kigget på sagen,og hvis ikke vil ministeren da sikre, at den omtalte sag bliverundersøgt mere detaljeret, så eftertiden får svar på, hvad derer foregået?”

Svar:

PET-kommissionen har over for Justitsministeriet oplyst, at eventuellesager af den i spørgsmålet beskrevne art efter undersøgelseskommissio-nens opfattelse falder uden for kommissionens kommissorium og såledesikke indgår i kommissionens undersøgelser.Af bemærkningerne til forslag til lov nr. L 65 om undersøgelse af Politi-ets Efterretningstjeneste (folketingssamling 1998-99), der førte til ned-sættelse af PET-kommissionen, hedder det således bl.a. om afgrænsnin-gen af kommissionens undersøgelse:”Undersøgelsen angår således efterretningstjenestens virk-somhed på »det politiske område«. Uden for undersøgelsenfalder bl.a. efterretningstjenestens virksomhed i alle sager omspionage, terrorisme, spredning af masseødelæggelsesvåbenm.v., hvor mistanken retter sig mod personer uden tilknytningtil politiske partier m.v. i Danmark.”Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.310 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.På den anførte baggrund finder jeg ikke, at sagen giver anledning til ativærksætte yderligere undersøgelser.