Spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Er der nogensinde nogen, der er blevet dømt for menneske-handel i Danmark, fordi vedkommende har "hjulpet" en min-dreårig til landet, hvor han eller hun "frivilligt" har erhvervetsig som prostitueret?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:”Efter straffelovens § 262 a, stk. 1, om menneskehandel straffesden, der rekrutterer, transporterer, overfører, huser eller efterføl-gende modtager en person, hvor der anvendes eller har været an-vendt f.eks. ulovlig tvang, frihedsberøvelse, trusler eller anden util-børlig fremgangsmåde, med henblik på udnyttelse af den pågæl-dende ved bl.a. kønslig usædelighed, herunder prostitution. Er dertale om en person under 18 år, straffes der efter § 262 a, stk. 2, formenneskehandel, selv om der ikke er anvendt tvangsmidler somnævnt i stk. 1.Som anført i justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1142 fraFolketingets Retsudvalg (Alm. del – folketingsåret 2007-08, 2.samling), vil der således være tale om menneskehandel efter straf-felovens § 262 a, stk. 2, selv om der ikke er anvendt tvang mv.,hvis en person med henblik på at udnytte en mindreårig ved prosti-tution ”hjælper” den pågældende til Danmark ved f.eks. at trans-portere eller overføre den pågældende her til landet.Rigsadvokaturen har i maj 2008 offentliggjort en oversigt overdomspraksis i sager om overtrædelse af straffelovens § 262 a.Oversigten indeholder en gennemgang af domme om menneske-handel afsagt efter indførelsen af bestemmelsen i straffelovens §262 a i 2002. Oversigten vil løbende blive opdateret.I oversigten nævnes to domme, hvor der er domfældt for menne-skehandel begået over for en mindreårig person.I den ene sag – afsagt af Københavns Byret den 13. juli 2006 – blevto tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 262 a, stk.1, jf. stk. 2, til dels forsøg, jf. straffelovens § 21, ved i marts 2006 ien personbil at have kørt til Skelbækgade i København og ved brugaf ulovlig tvang, frihedsberøvelse og anden utilbørlig fremgangs-måde at have tvunget en kvinde ind i bilen for at transportere hendetil Sverige med henblik på udnyttelse ved kønslig usædelighed,hvilket imidlertid mislykkedes, idet de tiltalte blev anholdt af poli-tiet. Det fremgik af sagen, at kvinden var 17 år på gerningstids-punktet.2

I den anden sag – en ankedom afsagt af Østre Landsret den 25. juni2008 – blev to personer fundet skyldig i menneskehandel efterstraffelovens § 262 a, stk. 1, begået over for fire tjekkiske kvinder itiden fra midten af 2004 til starten af 2007. Landsretten lagde vedstraffens udmåling bl.a. vægt på, at en af kvinderne var 17 år, da detiltalte skaffede hende til Danmark og udnyttede hende ved prosti-tution. Den ene af de domfældte har af Procesbevillingsnævnet fåettilladelse til at indbringe strafudmålingen og spørgsmålet om ud-visning for Højesteret som tredje instans, og sagen er derfor ikkeendeligt afgjort.Som det fremgår, er der i begge de nævnte sager sket domfældelsefor overtrædelse af straffelovens § 262 a, stk. 1, og i den ene af sa-gerne tillige for overtrædelse af § 262 a, stk. 2. Der er ikke i over-sigten eksempler på sager, hvor der alene er domfældt for overtræ-delse af straffelovens § 262 a, stk. 2, dvs. tilfælde, hvor en mindre-årig er blevet handlet uden anvendelse af tvang mv. Rigsadvokatu-ren er ikke i øvrigt bekendt med sager, hvor dette har været tilfæl-det.”Justitsministeriet kan henholde sig til det, der er anført af Rigsadvokaten.