<DOCUMENT_START>

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 273 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. december 2008. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

Cristina A. Gulisano

 

Spørgsmål nr. 273 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Vil ministeren redegøre for:

a)      hvor mange politianmeldelser der er indgÃ¥et til politiet om dyremishandling i Christianshede Zoo, og

b)      hvordan det gÃ¥r med den anmeldte sag om mishandling af en ged i Christianshede Zoo, jf. artiklen ”Børn og dyr sammen kræver ledelsens opmærksomhed” i Jydske Vestkysten d. 28.9.2008, og

c)      om der er idømt straffe – og i sÃ¥ fald hvilke - i sagen om mishandling af en ged i Christianshede Zoo, og

d)      hvordan ministeren sikrer sig, at der pÃ¥ steder som Christianshede Zoo ikke sker mishandling af dyr,

e)      om politiet har tænkt sig - fx sammen med RÃ¥det vedrørende hold af særlige dyr og fødevareregionen - at øge antallet af eftersyn i Christianshede Zoo pÃ¥ baggrund af den omtalte anmeldelse, og

f)        om politidirektøren har tænkt sig, at trække Christianshede Zoos tilladelse tilbage, der er udstedt, jf. dyreværnslovens § 17?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har udtalt følgende:

 

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Midt- og Vestjyllands Politi, som bl.a. har oplyst, at der har været indgivet 1 anmeldelse mod Christianshede Zoo. Der er i den forbindelse udsendt bødeforelæg til 3 personer.

 

Politiet har selvsagt opmærksomheden henledt på tilstedeværelsen af den nævnte zoologiske have. Der har ikke i de seneste 6 år været andre sager vedrørende dyremishandling i relation til haven.

 

Politiet foretog sammen med en medarbejder fra Fødevareregionen i maj 2008 et tilsyn med haven. Der var i den forbindelse ingen bemærkninger hverken til dyrenes tilstand, områdets indretning eller til indholdet eller tilstedeværelsen af den nødvendige dokumentation for at føre et kvalificeret tilsyn med haven.

 

Der er i øvrigt til haven tilknyttet en privatpraktiserende dyrlæge, som lejlighedsvis fører tilsyn med dyrenes velfærd mv.

 

Midt- og Vestjyllands Politi finder på den nævnte baggrund ikke, at det er nødvendigt at intensivere det politimæssige tilsyn med haven, og politiet finder heller ikke, at der er grundlag for at tilbagekalde havens tilladelse.

 

Politiet vil også i fremtiden have fokus på havens tilstedeværelse.”

 

Rigspolitiet har supplerede oplyst, at sagen, der er omtalt i Rigspolitiets udtalelse, omhandler mishandling af en ged i Christianshede Zoo.

 

Justitsministeriet finder ikke på baggrund af det ovennævnte anledning til at ændre de gældende regler om tilsyn af zoologiske haver mv. Disse regler er nærmere beskrevet i Justitsministeriets besvarelse af 20. november 2008 af spørgsmål nr. 104 (Alm. del) fra Retsudvalget.