Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 164<DOCUMENT_START> (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november 2008. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

 

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

 Lars Hjortnæs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Spørgsmål nr. 164 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

 ”Skal gældsbrevslovens § 5, stk. 3, forstås således, at de syv løbedage kun gælder for gældsbreve med termin præcis 11. juni eller 11. december - eller angiver parentesen, at de syv løbedage gælder for gældsbreve i denne terminsmåned, uanset hvilken dag i måneden der er forfaldsdag?”

 

Svar:

 

Gældsbrevslovens § 5, stk. 3, 1. pkt., angiver forfaldsdag og sidste rettidige betalingsdag i henhold til gældsbreve, der lyder på betaling i ”juni termin”, ”11. juni termin”, ”december termin” eller ”11. december termin”.

 

Anvender gældsbrevet denne formulering, regnes den 11. som forfaldsdag, men betaling anses for rettidig, når den erlægges senest den 18. i måneden eller, når denne er en helligdag eller en lørdag, den følgende hverdag. Dette følger af bestemmelsens ordlyd.

 

På baggrund af bemærkningerne til forslaget til gældsbrevslov, jf. Rigsdagstidende 1937-38, tillæg A, sp. 2760, må det antages, at bestemmelsen i § 5, stk. 3, 1. pkt., kun finder anvendelse på gældsbreve, hvor formuleringen ovenfor er anvendt. I alle andre tilfælde skal betaling ske senest den dag, der er angivet i gældsbrevet, jf. § 5, stk. 3, 2. pkt.