Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 163 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november 2008. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen (SF).

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

 Cristina A. Gulisano

 

Spørgsmål nr. 163 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Mener ministeren, at en sanktion på få hundrede kroner for et overfald med en kamphund står mål med de gener, som de forurettede hundeejere oplever?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet Rigsadvokaten om en udtalelse. Rigsadvokaten har bl.a. oplyst følgende:

 

”Efter hundelovens § 6, stk. 1, påhviler det besidderen af en hund at træffe de foran­staltninger, der efter forholdene må anses for påkrævet for at forebygge, at hunden volder skade.

 

Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, eller der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politidirektøren give besidderen af hunden pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i snor eller være forsynet med forsvarlig mund­kurv eller begge dele. Politidirektøren kan endvidere træffe afgørelse om at lade hunden aflive, jf. hundelovens § 6, stk. 2.

 

Strafferammen for overtrædelse af hundeloven er bøde, jf. hundelovens § 12, stk. 1. For så vidt angår sager, hvor ejeren eller besidderen af en hund har ladet denne deltage i hundekampe, er straffen dog bøde eller fængsel i indtil 1 år.

 

Rigsadvokaten har i 1991 udsendt en vejledning om bødetakster, som bl.a. indeholder vejledende bødetakster i sager vedrørende overtrædelse af hundeloven. Det følger af retningslinierne, at overtrædelse af hundelovens § 6, hvor hunden har været uden til­syn eller har bidt eller forvoldt skade, som udgangspunkt straffes med en bøde på 600 kr.

 

Det skal dog bemærkes, at der alene er tale om vejledende bødetakster. Efter en kon­kret vurdering kan der således være grundlag for at udmåle bøder, der er højere end den vejledende bødetakst, eller bøder, der er lavere.

 

Afslutningsvis kan det oplyses, at Rigsadvokaten er ved at revidere denne vejledning om bødetakster, herunder afsnittet om hundeloven. Det er hensigten i den forbindelse at forhøje de nugældende bødetakster bl.a. på baggrund af den økonomiske udvikling siden 1991.”

 

Justitsministeriet kan henholde sig hertil.