Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
619815_0001.png
619815_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
3. december 2008Menneskeretsenheden2008-792-0722EPF40076
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 139 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. november 2008.
Brian Mikkelsen/Nina Holst-Christensen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 139 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren oversende udvalget en liste over udvisnings-domme fra hhv. Vestre og Østre Landsret, der efterfølgendeer blevet omgjort eller stadfæstet af Højesteret, samt anføre ihvor mange af de sager, hvor Højesteret omgør en udvis-ningsdom, dette sker med henvisning til Den EuropæiskeMenneskerettighedskonventions art. 8 om ret til familieliv?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Rigsadvokaten har udarbejdet en oversigt over samtlige afgørel-ser, hvor Højesteret har taget stilling til spørgsmålet om udvisning iperioden fra den 1. januar 1997 til den 31. oktober 2008.Oversigten omfatter således alle domme fra henholdsvis VestreLandsret og Østre Landsret, hvor der er taget stilling til udvisning,og hvor Højesteret efterfølgende har enten stadfæstet eller omgjortlandsrettens dom vedrørende udvisning.En kopi af oversigten vedlægges. Oversigten offentliggøres påRigsadvokatens hjemmeside www.rigsadvokaten.dk.En gennemgang af oversigten og de omfattede domme viser, at derfindes 9 domme, hvor Højesteret har omgjort landsretternes dommeom udvisning med udtrykkelig henvisning til Den EuropæiskeMenneskerettighedskonventions artikel 8. De 9 domme er alle gen-givet i Ugeskrift for Retsvæsen: UfR 1999.1390H, UfR1999.1394H, UfR 1999.1503H, UfR 1999.1507H, UfR 2000.820H,UfR 2000.822H, UfR 2000.1600H, UfR 2000.1685H, UfR2004.2772 H.”Det bemærkes, at de nævnte domme fra Ugeskrift for Retsvæsen er stjer-nemarkeret i den vedlagte oversigt.
2