Spørgsmål nr. 1276 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren tage initiativer, der sikrer, at det for vissekriminelle, herunder banderelaterede personer, forbydes atbære skudsikker vest, og at en overtrædelse af forbuddetmedfører bødestraf, f.eks. i størrelsesordenen 5.000 kr. i ste-det for som i dag, hvor politiet i forbindelse med visitationerbare må aflevere de skudsikre veste igen til bandemedlem-merne?”

Svar:

Efter Justitsministeriets opfattelse bør man være varsom med at forbydebrug af beskyttelsesmidler, som ikke kan bruges offensivt, medmindresærdeles gode grunde, f.eks. væsentlige politimæssige hensyn, taler fordet. Det gælder også for så vidt angår skudsikre veste.Rigspolitiet har over for Justitsministeriet tilkendegivet, at der på det fo-religgende grundlag ikke findes at være fuldt tilstrækkeligt politifagligtgrundlag for at indføre et forbud mod, at visse personer bærer skudsikkervest.Rigspolitiet har i den forbindelse – udover det generelt betænkelige i atafskære muligheden for at anvende ufarlige beskyttelsesmidler – blandtandet peget på, at et eventuelt forbud i mange tilfælde må antages at villevære uden betydning for de pågældende personer, idet en straf som f.eks.nævnt i spørgsmålet ikke vil forekomme afskrækkende i forhold til denmulige fare ved at efterleve forbuddet, hvis personen f.eks. måtte bliveramt af skud. Rigspolitiet har endvidere nævnt, at sådanne veste også kangøre det lettere for politiet at konstatere, om en person er banderelatereteller i øvrigt af politimæssig interesse.På den anførte baggrund er der efter Justitsministeriets opfattelse på detforeliggende grundlag ikke anledning til at indføre et forbud mod at bru-ge skudsikre veste, men ministeriet har bedt Rigspolitiet om straks at bli-ve underrettet, hvis den politifaglige vurdering af behovet for et eventueltforbud skulle ændre sig.