Spørgsmål nr. 1262 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”I lyset af den omtalte dom om besiddelse af hobbyknive be-des ministeren kommentere nedenstående udsagn og oplyseom situationer som den beskrevne også vil medføre dom,hvis politiet vil kaste sig over sagen: ”Jeg kan fortælle, at ensom mig, der er bygningshåndværker, altid har en hobby-kniv i lommen, da det er et værktøj, som ikke kan undværes idet daglige arbejde. Endvidere har jeg i bilen flere store knivetil brug for isoleringsopgaver. Det er værktøj, der findes i allebiler med bl.a. blikkenslager og tømrer, så med den dom, derfaldt den anden dag, er vi mange tusinde bygningshåndvær-kere, der er hjemfalden til straf, hvis den dom holder.””

Svar:

Af principielle grunde finder jeg ikke at burde udtale mig om, hvorvidtder i en konkret sag måtte være grundlag for strafforfølgning.Generelt kan jeg imidlertid oplyse, at det efter våbenlovens § 4, stk. 1, erforbudt at bære eller besidde dolk eller kniv – bortset fra foldekniv meden klinge på højst 7 cm, der ikke kan fastlåses i udfoldet position – påoffentligt tilgængelige steder mv. Forbuddet gælder dog ikke, hvis kni-ven skal anvendes i forbindelse med erhverv, jagt, lystfiskeri eller sports-udøvelse eller har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål.Knivforbuddet omfatter således ikke tilfælde, hvor en kniv skal anvendessom værktøj i (lovligt) erhverv. Efter lovens forarbejder gælder forbuddetheller ikke tilfælde, hvor kniv bæres, mens den pågældende person er påvej direkte til eller fra det pågældende erhverv. Kniv må imidlertid ikkebæres blot til pynt eller lignende, eller hvis den ikke skal bruges til nogetbestemt. Der skal være et aktuelt og praktisk formål med besiddelsen.Overtrædelse af knivforbuddet straffes i førstegangstilfælde som altover-vejende hovedregel med 7 dages ubetinget fængsel. Ved særlig formil-dende omstændigheder kan i stedet fastsættes en bøde.Det fremgår af lovens forarbejder, at der navnlig kan tænkes at foreliggeformildende omstændigheder i tilfælde, hvor en person oprindelig harhaft et anerkendelsesværdigt formål med at bære eller besidde en kniv påoffentligt tilgængeligt sted, men på grund af f.eks. et svinkeærinde elleren forglemmelse efterfølgende er kommet i en situation, hvor det ikkelængere er lovligt at bære eller besidde den pågældende kniv.2

Der kan således efter omstændighederne bl.a. foreligge særlig formilden-de omstændigheder, hvis en person efter en arbejdsdag, hvor vedkom-mende lovligt har båret eller været i besiddelse af kniv, foretager et re-staurationsbesøg med kniven i lommen eller tasken i stedet for at tagedirekte hjem og dermed overtræder knivforbuddet.Forarbejderne betoner dog samtidig, at der kun sjældent vil foreliggesærlig formildende omstændigheder, hvis en kniv bæres under omstæn-digheder, hvor der er en nærliggende risiko for, at der kan opstå tilspid-sede situationer af potentiel voldelig karakter, f.eks. i værtshusmiljøer iaften- eller nattetimerne.Jeg kan i øvrigt henvise til mit svar af 30. september 2009 på spørgsmålnr. 1269 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det bl.a. fremgår,at Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at to sager om ulovligbesiddelse af kniv på offentligt tilgængeligt sted indbringes for Højeste-ret. Som anført i besvarelsen finder jeg det rigtigst at afvente Højesteretsafgørelser, før jeg gør mig nærmere overvejelser om behovet for eventu-elle tiltag på området. En kopi af bevarelsen vedlægges til orientering.