Dato:	27. november 2008
	Kontor:	Familiesammenføringskontoret
	J.nr.:	2008/4112-19
	Sagsbeh.:	NHL

Besvarelse af spørgsmål nr. 121 stillet af Folketingets Retsudvalg til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 10. november 2008 (Alm. Del).

 

 

Spørgsmål:

”Hvornår og hvorvidt kan man dømme et menneske til tålt ophold på ubestemt tid, når en hjemsendelse ikke kan finde sted?”

Svar:

Der er ikke tale om, at udlændinge bliver idømt ”tålt ophold”.

 

Der er derimod tale om, at udlændinge, der ikke har ret til ophold i Danmark, eksempelvis fordi de er udvist, da de må anses for en fare for statens sikkerhed, og som ikke frivilligt ønsker at udrejse, under nærmere omstændigheder kan få ”tålt ophold” her i landet, hvis det ikke er muligt at udsende dem tvangsmæssigt grundet det generelle refoulementsforbud i udlændingelovens § 31.

 

De beskyttelseshensyn, der ligger bag bestemmelsen i udlændingelovens § 31, sikrer respekten for Danmarks internationale forpligtelser, herunder det absolutte refoulementsforbud

i EMRK art. 3 og refoulementsforbuddet i flygtningekonventionens art. 33.

 

Udlændingen vil få sin sag bedømt i forhold til udlændingelovens § 31, hvis pågældende forud for udvisningen havde opholdstilladelse som flygtning, eller hvis udlændingen i forbindelse med politiets bestræbelser på at udsende pågældende påberåber sig at være i risiko for asylrelevant forfølgelse ved en tvangsmæssig udsendelse.

 

 

 

Det følger af udlændingelovens § 32 b, at en afgørelse om, at en udlænding, der er meddelt afslag pÃ¥ en ansøgning om opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, ikke kan udsendes af landet, jf. § 31, skal ændres, hvis det grundlag, som er angivet i afgørelsen, ikke længere er til stede.

 

Det følger af udlændingelovens § 49 b, at Udlændingeservice hvert halve Ã¥r, eller nÃ¥r der i øvrigt er anledning hertil, undersøger, om der er grundlag for at træffe afgørelse efter § 32 b.