Spørgsmål nr. 1190 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af REU alm. del -samrådsspm. BC om chikanerier af politiet m.v. den 27. au-gust 2009 redegøre for, hvordan strafskærpelsen for chikaneaf politi- og redningsfolk m.v. har virket og oplyse, hvormange sager om chikane der har været siden strafskærpelsentrådte i kraft?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Efter straffelovens § 119, stk. 3, straffes den, som læggerhindringer i vejen for personer, der handler i medfør af of-fentlig tjeneste eller hverv, i forbindelse med udførelsen aftjenesten eller hvervet.Bestemmelsen blev ændret ved lov nr. 501 af 12. juni 2009om ændring af straffeloven, retsplejeloven, våbenloven, lovom politiets virksomhed, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. ogforvaltningsloven (Styrket indsats mod bandekriminalitetm.v.), hvor strafferammen blev hævet fra bøde eller fængselindtil 6 måneder til bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måne-der. Lovændringen trådte i kraft den 15. juni 2009 og harvirkning for forhold, der begås efter denne dato.Det fremgår af forarbejderne til ændringsloven, at det er hen-sigten med den forhøjede strafferamme, at det skal være mu-ligt at tage højde for de groveste tilfælde af overtrædelser afstraffelovens § 119, stk. 3, ved udmålingen af straffen i rets-praksis. Det er derimod ikke hensigten, at straffen i mindregrove tilfælde skal forhøjes i forhold til tidligere. Som ek-sempler på grovere tilfælde nævnes bl.a. situationer, hvor po-liti og brandvæsen mv. forhindres i at nå frem til brændendehuse eller nødlidende personer med vejblokader eller ”fysiskeblokader”.Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmåletindhentet oplysninger fra Rigspolitiet om antallet af sigtelsersamt afgørelser af sager om overtrædelse af straffelovens §119, stk. 3, efter strafskærpelsen den 15. juni 2009.Rigspolitiet har oplyst, at der i perioden fra den 15. juni 2009til den 31. august 2009 er rejst 77 sigtelser for overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 3, hvor gerningstidspunktet ligger ef-ter strafskærpelsen. I samme periode er der afgjort 12 sager,hvor gerningstidspunktet ligger efter den 15. juni 2009.2

Der er således siden strafskærpelsen kun afgjort ganske få sa-ger om overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3. Det erendvidere ikke umiddelbart muligt på baggrund af de mod-tagne oplysninger at vurdere, om de afgjorte sager vedrørerde særlig grove tilfælde, hvor der er tilsigtet en skærpelse afstrafniveauet.”Det kan supplerende oplyses, at Justitsministeriet den 3. september 2009har anmodet Rigsadvokaten om at følge anvendelsen i praksis af den for-højede strafferamme i straffelovens § 119, stk. 3, med henblik på en ori-entering af Folketingets Retsudvalg. Justitsministeriet har i den forbin-delse anmodet Rigsadvokaten om en udtalelse herom senest den 1. januar2011, hvor den forhøjede strafferamme har været i kraft i ca. 1½ år.Endelig henledes opmærksomheden på, at jeg netop har fremsat et lov-forslag, der indeholder en række tiltag, som giver politiet bedre mulighe-der for at forhindre og bekæmpe grov forstyrrelse af den offentlige ro ogorden (den såkaldte ”uro-pakke”). Lovforslaget indeholder bl.a. en skær-pelse af straffen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 3, om atlægge hindringer i vejen for bl.a. politiets arbejde, så der normalt idøm-mes frihedsstraf i førstegangstilfælde, når overtrædelsen sker i forbindel-se med, at der foregår grov forstyrrelse af den offentlige orden eller sik-kerhed.