Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
30. oktober 2009Civil- og Politiafde-lingen2009-150-1319JEE42113
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1158 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. august 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Brian Mikkelsen/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1158 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, om politiets måde at benyttemagtmidlerne på i forbindelse med rydningen af BrorsonsKirke var i overensstemmelse med gældende regler.”Svar:
Statsadvokaten for København og Bornholm har over for Justitsministe-riet oplyst, at statsadvokaten for tiden undersøger flere episoder vedrø-rende politiets magtanvendelse i forbindelse med de omhandlede begi-venheder ved Brorsons Kirke. Af principielle grunde vil jeg derfor ikkekommentere det konkrete hændelsesforløb.Mere generelt kan jeg imidlertid oplyse, at der i politiloven og magtan-vendelsesbekendtgørelsen er fastsat detaljerede regler for politiets an-vendelse af magtmidler.Efter bestemmelserne i politiloven og magtanvendelsesbekendtgørelsenmå politiet kun anvende henholdsvis stav, hund og peberspray med hen-blik på:at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på person,at afværge overhængende fare i øvrigt for personers liv og helbred,at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på samfunds-vigtige institutioner, virksomheder eller anlæg,at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på ejendom,at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøresaktiv modstand, ellerat sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gørespassiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skøn-nes uopsættelig, og anden og mindre indgribende magtanvendelseskønnes åbenbart uegnet.
Hund må derudover også anvendes med henblik på at sikre pågribelse afpersoner.Politiets magtanvendelse skal i alle tilfælde være nødvendig og forsvarligog må alene ske med midler og i en udstrækning, der står i rimeligt for-hold til den interesse, der søges beskyttet (proportionalitetsprincippet).2
Politiets magtanvendelse skal endvidere altid være så skånsom, som om-stændighederne tillader, og således at eventuelle skader begrænses til etminimum.Før hund eller peberspray tages i brug mod person, samt før stav tages ibrug med henblik på rydning af gader, bygninger mv. for et større antalpersoner, skal det så vidt muligt tilkendegives vedkommende, at politiethar til hensigt at bruge hund, peberspray eller stav, hvis ikke politiets på-bud efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkom-mende har mulighed for at efterkomme påbuddet.Hvis politiets brug af hund eller stav har medført skade, skal den pågæl-dende straks undersøges af en læge, medmindre det skønnes åbenbartubetænkeligt at undlade lægeundersøgelse. Efter anvendelse af peber-spray skal politiet så vidt muligt og i fornødent omfang tilbyde at afhjæl-pe gener af, at en person har været eksponeret for peberspray. Hvis poli-tiets brug af peberspray mod person har medført gener, der skønnes atkræve lægehjælp, skal den pågældende i øvrigt straks undersøges af enlæge.
3