Spørgsmål nr. 1097 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I fortsættelse af REU alm. del - spørgsmål 879 bedes mini-steren redegøre for, hvilke overvejelser politiet gjorde sig iforhold til, at betjenten jo fortsatte sit arbejde - med fortsatadgang til databaserne - i to år efter anholdelsen, og om detteeventuelt giver anledning til initiativer.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:”I sager, hvor der rejses sigtelse mod polititjenestemænd forstrafbart forhold, foretages der løbende en vurdering af,hvorvidt sagens karakter tilsiger, at der sker suspension, mid-lertidig overførsel til anden tjeneste eller lignende. Suspensi-on, midlertidig overførsel til anden tjeneste eller lignende eralvorlige reaktioner over for ansatte, og Rigspolitiet træfferderfor normalt først afgørelse herom, når sagen er så tilstræk-keligt oplyst, at der rejses eller er grundlag for at rejse tiltale isagen.I den konkrete sag rejste statsadvokaten tiltale den 21. no-vember 2008, og den pågældende blev suspenderet den 30.december 2008. Der blev afsagt dom i sagen den 18. juni2009. Dommen er anket, og suspensionen opretholdes derforindtil videre.Da der således fortsat er tale om en verserende straffesag,finder Rigspolitiet af principielle grunde ikke at kunne udtalesig yderligere om detaljerne i sagen, herunder om politietsovervejelser under sagens behandling.”