Spørgsmål nr. 1080 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes videresende de notater, som Justitsministe-riet har udarbejdet vedrørende lovforslag nr. L 98 om æn-dring af retsplejeloven, herunder Justitsministeriets notits omforholdet til Grundlovens § 70.

Svar:

Justitsministeriet har tidligere i forbindelse med besvarelsen af spørgsmålnr. 757 af 22. maj 2008 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del) forholdtsig til spørgsmålet om udlevering af det materiale, som har dannet grund-lag for regeringens drøftelser om brug af synlige religiøse og politiskesymboler ved domstolene.Ved besvarelsen af spørgsmålet fremsendte Justitsministeriet kopi af etnotat af 13. maj 2008 om beklædning mv. ved domstolene udarbejdet afUdenrigsministeriet til brug for regeringens overvejelser om en eventuellovgivningsmæssig regulering af spørgsmålet om at bære synlige religiø-se og politiske symboler ved domstolene. Notatet havde Justitsministerieti medfør af princippet om meroffentlighed (jf. offentlighedslovens § 4,stk. 1, 2. pkt.) tidligere bl.a. udleveret til Ritzaus Bureau i forbindelsemed behandlingen af en anmodning om aktindsigt.For så vidt angår det øvrige materiale, der har dannet grundlag for rege-ringens drøftelser om brug af synlige religiøse og politiske symboler veddomstolene, fandt Justitsministeriet ved besvarelsen af spørgsmål nr. 757ikke grundlag for at fravige praksis, hvorefter oplysninger om den internebeslutningsproces i regeringen normalt aldrig videregives til Folketinget.Efter Justitsministeriets opfattelse er der ikke grundlag for at oversendedet i spørgsmålet omhandlede materiale vedrørende lovforslag nr. L 98om ændring af retsplejeloven (Dommeres fremtræden i retsmøder), her-under den i spørgsmålet nævnte notits om forholdet til grundlovens § 70,til Folketingets Retsudvalg. Der kan i den forbindelse henvises til offent-lighedslovens § 10, nr. 1, hvorefter retten til aktindsigt blandt andet ikkeomfatter dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til brug for mødermellem ministre.Det kan tilføjes, at Justitsministeriet i forbindelse med behandlingen afflere anmodninger om aktindsigt – af samme grund - ikke har fundet2