Spørgsmål nr. 1059 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren indhente udtalelser fra PET-Kommissionensmedlemmer, der kan afklare, hvorfor Kommissionen har un-dersøgt og rapporteret PET-påstande om en række SAP-aktiviteter i perioden 1990/1991, som klart ligger uden forden periode Kommissionen ifølge sit kommissorium skulleundersøge, jf. lovens § 3, hvoraf det bl.a. fremgår, at "Under-søgelseskommissionen har til opgave at undersøge og rede-gøre for politiets efterretningsvirksomhed i perioden 1945-1989 i forhold til politiske partier, faglige konflikter og poli-tisk-ideologisk prægede grupperinger og bevægelser i Dan-mark…?”

Svar:

Efter Justitsministeriets opfattelse er der – af de grunde, som er anført iden samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1055 fra Folketingets Retsud-valg – ikke grundlag for at indhente en udtalelse af den i spørgsmåletnævnte karakter.For så vidt angår PET-kommissionens opgaver, kan det i øvrigt oplyses,at kommissionen har kunnet beslutte, at dens opgave også skulle omfattenærmere angivne forhold, der vedrører perioden efter 1989, jf. herved §3, stk. 3, i lov nr. 359 af 2. juni 1999 om undersøgelse af politiets efter-retningsvirksomhed på det politiske område og af de aktiviteter, der varbaggrunden for denne virksomhed.