Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
711499_0001.png
711499_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
7. august 2009Statsretskontoret2009-792-0986BBO41262
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1055 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Brian Mikkelsen/Kristian Korfits Nielsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1055 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren indhente udtalelser fra PET-Kommissionensmedlemmer, der belyser, om Kommissionen har forsøgt atafklare, hvorfor PET makulerede materialer om overvågnin-gen af SAP i den periode, Anders Nørgaard var PET-agent iorganisationen og i benægtende fald hvorfor ikke?”

Svar:

En undersøgelseskommissions virksomhed anses for afsluttet, når kom-missionen har afgivet sin beretning, jf. Oliver Talevski og Jens PeterChristensen i Undersøgelseskommissioner, Embedsmandsansvaret &Folketingets Rolle (2002), side 236, med henvisning til Højesterets ken-delse i Ugeskrift for Retsvæsen 1992, side 376 f., vedrørende udbudsma-terialet i Storebæltssagen.PET-kommissionen, der blev nedsat i henhold til lov nr. 359 af 2. juni1999 om undersøgelse af politiets efterretningsvirksomhed på det politi-ske område og af de aktiviteter, der var baggrunden for denne virksom-hed, afgav den 24. juni 2009 beretning til justitsministeren med resultatetaf kommissionens undersøgelse.PET-kommissionens virksomhed må herefter anses for afsluttet, og der erderfor efter Justitsministeriets opfattelse ikke grundlag for at indhente enudtalelse af den i spørgsmålet nævnte karakter.
2