Spørgsmål nr. 1033 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Kunne ministeren på baggrund af artikel i Jydske Vestky-sten: ”Mangelfuld kontrol med dyrepensioner” af 8. juli 2009se fordele i at overflytte ansvaret for kontrollen med dyrepen-sioner til fødevarestyrelsen frem for politiet og således sikre,at der er dyrlæger til stede ved kontrollerne?”

Svar:

Som oplyst i Justitsministeriets samtidige besvarelser af spørgsmål nr.1030 og 1032 fra Folketingets Retsudvalg følger det af den gældende be-stemmelse i dyreværnslovens § 18, stk. 1, at drift af bl.a. dyrepensionerikke må finde sted uden politidirektørens tilladelse.Efter dyreværnslovens § 18, stk. 2, kan justitsministeren fastsætte reglerom indretning og drift af bl.a. dyrepensioner, herunder om krav, der kanstilles til personalet, og om tilsyn. Justitsministeren har indtil videre forså vidt angår dyrepensioner udnyttet denne hjemmel til at udstede be-kendtgørelse nr. 1466 af 12. december 2007 om erhvervsmæssig handelmed og opdræt af hunde samt hundepensioner og hundeinternater, somændret ved bekendtgørelse nr. 993 af 6. oktober 2008.For så vidt angår kravene om tilsyn med dyrepensioner følger det af dy-reværnslovens § 24, at politiet, hvis det skønnes nødvendigt, til enhvertid mod behørig legitimation uden retskendelse har adgang til dyrehold.Politiet kan om fornødent tage en sagkyndig med.Herudover fremgår det af § 30 i den ovenfor nævnte bekendtgørelse omerhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde samt hundepensioner oghundeinternater, at politiet fører tilsyn med virksomheden og lejligheds-vis skal foretage eftersyn, jf. dyreværnslovens § 24, og at eftersynet kanforetages sammen med fødevareregionerne.Folketinget vedtog imidlertid den 29. maj 2009 en ændring af dyreværns-loven, jf. lov nr. 499 af 12. juni 2009 om ændring af dyreværnsloven(Forbud mod udstilling af ørekuperede hunde, forbud mod reklame forog salg af visse genstande og hold og fremvisning af dyr i cirkus m.v.).Ændringsloven indebærer bl.a., at bestemmelsen i dyreværnslovens § 18,stk. 1, ændres, således at det fremover vil være fødevareregionerne, der2

skal meddele tilladelse til drift af bl.a. dyrepensioner. Ændringen træder ikraft den 1. januar 2010.Om baggrunden for ændringen er der i de almindelige bemærkninger tillovforslaget, jf. lovforslag nr. L 162 af 11. marts 2009, bl.a. anført føl-gende:”Visionsudvalget vedrørende fremtidens politi anbefalede ien rapport fra april 2005, at der som led i politireformen blevforetaget en grundig gennemgang af politiets opgaveporteføl-je for at sikre det størst mulige fokus på politiets kerneopga-ver. Visionsudvalget pegede i den forbindelse på en rækkeopgaver, som det efter udvalgets opfattelse ville være nærlig-gende at overlade til andre myndigheder eller outsource tilprivate virksomheder. Det drejer sig bl.a. om opgaver på dy-revelfærdsområdet.Lovgivningen på dyrevelfærdsområdet hører under Justitsmi-nisteriet, men Fødevarestyrelsen varetager allerede i dag enrække kontrolopgaver på dette område. På baggrund af Visi-onsudvalgets anbefalinger har Justitsministeriet derfor drøftetmed Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri og Føde-varestyrelsen, om styrelsen vil være indforstået med at over-tage følgende opgaver på dyrevelfærdsområdet, som i daghenhører under politiet:[…]-udstedelse af tilladelser til samt tilsyn med erhvervsmæs-sig handel med og opdræt af hunde, samt dyrepensioner,dyreinternater mv.”