Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 1. oktober 2009stillet følgende spørgsmål nr. 810 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 810 (alm. del)

Spørgsmål nr. 810 (alm. del)Vil ministeren foreslå forbud mod sprøjtning og gødskning af naturarealer?

Svar

Gødskning, herunder kalkning, eller anvendelse af kemiske bekæmpelses-midler på et § 3-areal kræver i dag dispensation, i det omfang sådanne akti-viteter ikke tidligere er indgået i landbrugsdriften. Omvendt kræver gødsk-ning og sprøjtning i hidtidigt omfang ikke dispensation. Ved hidtidigt omfangforstås det omfang som var gældende på det tidspunkt, hvor § 3-beskyttelsen for den pågældende naturtype blev indført i naturbeskyttelses-loven.Vedrørende gødskning på moser og heder og ugødskede overdrev gælderder imidlertid umiddelbart et forbud, idet selve eksistensen af disse naturty-per som regel er ensbetydende med, at der ikke hidtil har været gødsket,eller at gødskning i hvert fald har været uden særlig landbrugsmæssig inte-resse. Dette fremgår af ”Vejledning om naturbeskyttelsesloven § 3 beskyt-tede naturtyper”.For så vidt angår skovbevoksede arealer indeholder skovloven ikke gene-relle regler for gødskning eller sprøjtning. Fødevareerhverv har udstedt me-re generelle regler om anvendelsen om gødning.Samtidig vil der være betydelige positive effekter for naturen ved den grad-vise reduktion af den generelle ammoniakbelastning og med udvidelsen afdet økologiske jordbrug, sådan som der også fremadrettet er lagt op til medaftalen om Grøn Vækst.På den baggrund vil jeg ikke foreslå et generelt forbud mod sprøjtning oggødskning af naturarealer.