Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 1. oktober 2009stillet følgende spørgsmål nr. 805 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 805 (alm. del)

Vil ministeren i givet fald henvise til relevante rapporter fra DanmarksMiljøundersøgelser (DMU) eller andre kompetente faglige institutioner, derdokumenterer, at det er 'oldnordisk' at tage hensyn til behandlingshyppig-hed i vurderingen af miljø- og natureffekten af pesticider?

Svar på nr. 805

I rapporten ”Indikatoren behandlingshyppighed (BH) som mål for pesticid-behandlingens miljøbelastning”1påvises det bl.a., at behandlingshyppighe-den er mangelfuld som miljøbelastningsindikator, og at den vigtigste grundhertil er, at den ikke medtager oplysninger om stoffernes giftighed over fordyr og planter i vandhuller og vandløb, der grænser op til dyrkede marker,ligesom den ikke omfatter forskellige effekter på planter og dyr i levendehegn, der ligger uden for hvor der sprøjtes.

Kjær, C, PB Sørensen, P Kudsk & LN Jørgensen (2007); ”Indikatoren behandlingshyppig-hed (BH) som mål for pesticidbehandlingens miljøbelastning”. Rapport til Fødevareministeri-et og Miljøministeriet.http://www.fvm.dk/Files/Filer/Nyheder/Udredning_om_BH_DOK289420.pdf

Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk