Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09
MPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg
København, den 30. oktober 2008Sagsnr.: 13821/438525
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i skrivelse af 8. oktober 2008 (MPUalm. del - spørgsmål nr. 8) udbedt sig min besvarelse af følgende:Spørgsmål 8:
”Vil ministeren fremsende udvalget de notater, som måtte være gjort iFiskeridirektoratet om miljøcentrenes konsekvensvurdering i forhold til DTU’skonsekvensvurderinger, herunder baggrunden for, at man ikke deler, endsigerefererer til, miljøcentrenes vurderinger i Fiskeridirektoratets tilladelse?”Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fiskeridirektoratet, som overfor mig har oplystfølgende, hvortil jeg i det hele henholder mig:”Fiskeridirektoratet har ikke udarbejdet notater eller lign. i anledning af notatet ommuslingefiskeri i Limfjorden, som direktoratet fik tilsendt pr. mail den 10. september2008 fra Miljøcenter Aalborg.Fiskeridirektoratet har som grundlag for at meddele tilladelse til blåmuslingefiskeri iLimfjorden for den kommende sæson 2008-09 henvist til de to konsekvensvurderingervedrørende muslingefiskeriet i henholdsvis Lovns Bredning og Løgstør Bredning, somer udarbejdet på foranledning af Fiskeridirektoratet i sommeren 2008.Konsekvensvurderingerne vedr. Lovns og Løgstør Bredninger er udarbejdet som følgeaf de krav, der fremgår af Habitatdirektivets bestemmelser om forvaltning i deinternationale naturbeskyttelsesområder (Natura 2000-områder). Habitatdirektivets kraver på nationalt niveau gennemført i sektorlovgivningen. På fiskeri- ogfiskeopdrætsområdet er direktivet implementeret ved en ændring af fiskeriloven, somtrådte i kraft den 1. juli 2008, jf. lov nr. 489 af 17. juni 2008 og lovbekendtgørelse nr.978 af 26. september 2008.DTU-Aqua’s konsekvensvurderinger bygger i overensstemmelse med habitatdirektivetskrav herom på den bedste tilgængelige videnskabelige viden på området.”
Konsekvensvurderingsrapporterne fra DTU-Aqua giver derfor efter Fiskeridirektoratetsklare opfattelse et fuldstændigt, objektivt og dækkende grundlag for direktoratetsbehandling af ansøgningerne om muslingetilladelser. Det er baggrunden for, atdirektoratet i tilladelserne har fundet det tilstrækkeligt, at henvise til det videnskabeligegrundlag i DTU-Aqua’s vurderinger.
Eva Kjer Hansen
/Mette Selchau
2