Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09
MPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. BLS-301-00221Den 12. oktober 2009
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 15. september 2009stillet følgende spørgsmål nr. 747 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).Spørgsmål nr. 747 (alm. del)
Vil ministeren supplere besvarelsen af spørgsmål MPU alm. del – spørgs-mål 559 med følgende oplysninger:Hvilke ændringer, er der sket i Danmarks samlede beskyttede areal afnaturtypen overdrev, siden denne naturtype blev beskyttet efternaturbeskyttelseslovens bestemmelser fra 1992, idet der ønskes tal frahenholdsvis 1992, 2001 og 2008 samt tal for det forventede areal i 2015?Hvor stor en del af det beskyttede areal med overdrev, er i dag omfattet aftilstrækkelig naturpleje?Hvilke ændringer, er der sket i Danmarks samlede beskyttede areal afnaturtypen fersk eng, siden denne naturtype blev beskyttet efternaturbeskyttelseslovens bestemmelser fra 1992, idet der ønskes tal frahenholdsvis 1992, 2001 og 2008 samt tal for det forventede areal i 2015?Hvor stor en del af det beskyttede areal med fersk eng, er i dag omfattet aftilstrækkelig naturpleje?Hvilke ændringer, er der sket i Danmarks samlede beskyttede areal afnaturtypen strandeng, siden denne naturtype blev beskyttet efternaturbeskyttelseslovens bestemmelser fra 1992, idet der ønskes tal forhenholdsvis 1992, 2001 og 2008 samt tal for det forventede areal i 2015?Hvor stor en del af det beskyttede areal med strandeng, er i dag omfattet aftilstrækkelig naturpleje?Hvor stor en del af det beskyttede areal med hede, er i dag omfattet aftilstrækkelig naturpleje?
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
Svar
Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 742 (alm. del) med hensyn til areal-udviklingen for de beskyttede overdrev, ferske enge og strandenge omfattetaf naturbeskyttelseslovens § 3../.Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 559 (alm. del) (vedlagt) vedrørendetallene for 2015. Disse tal bygger alene på det forventede merbidrag somfølge af Grøn Vækst. Det er ikke muligt på det foreliggende grundlag at op-splitte arealopgørelsen for 2015 på de nævnte naturtyper, der refereres til ispørgsmålet ( overdrev, fersk eng og strandeng).Der findes ikke præcise opgørelser over, hvor store andele af de beskyttedeoverdrev, ferske enge, strandenge og heder, der er omfattet af tilstrækkelignaturpleje. Wilhjelmudvalget vurderede i 2001 på baggrund af spørgeske-maer til de daværende amter, at 150.000 ha lysåbne naturarealer er undertilgroning som følge af fravær af ekstensiv græsning eller høslæt.I Natura 2000-områderne, hvor ca. 43 % af de § 3-beskyttede naturtyperfindes, er det i forbindelse med den igangværende Natura 2000-planlægning, vurderet, at ca. 107.000 ha lysåbne naturtyper er plejekræ-vende.Regeringen har fokus på behovet for naturpleje bl.a. gennem nye indsatser iGrøn Vækst rettet bl.a. mod nedbringning af ammoniakbelastningen, natur-pleje af den plejekrævende natur i Natura 2000-områder, hvor en stor del vilvære omfattet af § 3 beskyttelsen samt tillige pleje af ca. 40.000 ha § 3-områder uden for Natura 2000. Dertil kommer, at der er plejepligt på de of-fentligt ejede § 3-arealer, hvoraf Skov- og Naturstyrelsen forvalter en megetbetydelig andel og gør en væsentlig indsats, for at arealerne lever op til lo-vens krav om plejepligt.
Troels Lund Poulsen/ Sven Koefoed-Hansen
2