Miljø- og Planlægningsudvalget har i brev af 17. juni 2009 stillet mig følgendespørgsmål nr. 581 alm. del, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 581:

Er ministeren enig i, at en fremtidig mekanisme i klimaaftalen til at standseafskovning og skovhugst, ikke bør finansiere etablering af plantager, og kanministeren i så fald redegøre for, hvordan Danmark vil arbejde for at holdeplantager ude af en fremtidig mekanisme, som skal finansiere REDD (ReducingEmissions from Deforestation and forest Degradation)?

Svar:

Jeg er enig i, at vi skal fokusere på at få etableret redskaber til at reducereemissioner fra afskovning fordi det vil have en stor og hurtig effekt. Det betyderikke, at det ikke også giver god mening at plante ny skov eller fremme genvækstaf skov på degraderede skovarealer, både fordi nye skove fjerne CO2 fraatmosfæren og fordi nye skove kan levere en række goder som blandt andetogså kan fjerne noget af presset fra de eksisterende skove. Iforhandlingsteksten tales der om REDD-plus og det er uklart, hvad plusset heltpræcist står for. Danmark arbejder for at de aktiviteter, der kommer til atindgå, understøtter indsatsen for at reducere emissioner fra afskovning ogskovødelæggelse og der kan det ikke udelukke at nye skove som plantager ogsåspiller en rolle.Jeg er ikke enig i, at Danmark skal arbejde for en mekanisme, der standserskovhugst. En bæredygtig skovhugst kan netop være med til at sikre, at skovenefår en værdi, som kan sikre deres langsigtede overlevelse.