MPU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 506: Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5-09 fra Branchen ForbrugerElektronik vedrørende WEEE.systemet, til miljøministeren

Kære Allan Bugge.Tak for dit brev af 18. maj 2009.Som udgangspunkt skal jeg henvise til min beskrivelse af lovhjemler forhenholdsvis WEEE-System og DPA-System i mit brev af 12. maj 2009.Aktiver fra WEEE-System vil blive disponeret til formål relateret til håndte-ring af affald fra elektrisk og elektronisk udstyr - men nu i regi af DPA-System. Aktiverne indgår også ved beregning af gebyret for elektronikaffald,og gebyrerne for de tre områder, som DPA-System har ansvaret for, bereg-nes separat.For at sikre rimelighed i forhold til etableringsomkostninger i forbindelsemed DPA-Systems start, har jeg givet tilsagn om 300.000 kr. til DPA-System til etablering af et registreringssystem for batterier på samme måde,som WEEE-System i sin tid fik økonomisk starthjælp fra ministeriet til arbej-det med producentsansvaret for elektronikaffald. DPA-Systems årsopgørel-se kommer naturligvis til at indeholde tre adskilte kapitler, ét for hvert af detre ansvarsområder: elektronikaffald, udtjente batterier og udtjente biler.Bl.a. disse oplysninger fremlagde jeg på det åbne samråd i FolketingetsMiljø- og Planlægningsudvalg den 13. maj 2009.Jeg beklager, at BFE ikke kan se fordele ved den foreskrevne forretnings-gang, hvor væsentlige emner høres i diverse brancheforeninger mv. indenbeslutninger tages. Det blev netop aftalt i forlængelse af mødet mellem jerog Miljøstyrelsen for at imødekomme jeres bekymring og annonceret i for-bindelse med ovennævnte samråd. Jeg finder det vigtigt at fremhæve, atbestyrelsen i såvel det gamle WEEE-System som det nye DPA-System skalvaretage et uddelegeret myndighedsansvar jævnfør deres kommissoriumog ikke en given brancheforenings specifikke interesser.Endelig kan jeg nævne, at det nu fremgår af DPA-Systems hjemmeside, atingen af de indstillede bestyrelsesmedlemmer er udpeget af BFE.