Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09
MPU Alm.del
Offentligt
J.nr. BLS-301-00154Den 25. maj 2009
Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 361 (alm. del) stillet af Folke-
tingets Miljø- og Planlægningsudvalg. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål 361
Vil ministeren redegøre for de seneste 10 års udvikling i arealer omfattet afnaturbeskyttelseslovens § 3 fordelt på de enkelte naturtyper?Svar
Naturbeskyttelseslovens § 3 beskytter søer, vandløb, heder, moser, strand-enge og strandsumpe, ferske enge og biologiske overdrev. Naturtyperne eromfattet af beskyttelsen, når de opfylder de definitioner og arealkrav, somer nærmere præciseret i loven. Det vil sige, at søer på over 100 m2er be-skyttede. De øvrige naturtyper er beskyttede, når de er større end 2.500 m2enkeltvis eller i et sammenhængende areal. De beskyttede vandløb er ud-peget af de tidligere amtsråd og godkendt af miljøministeren. Der må ikkeforetages ændringer i tilstanden af de beskyttede søer, områder og vand-løb.Skov- og Naturstyrelsen har opgjort de registrerede beskyttede naturarealeri henholdsvis 1996 og 2006 på baggrund af oplysninger fra de daværendeamter. Resultatet fremgår af nedenstående tabel:1996 areal i ha56.73589.919103.72243.62225.98682.013401.9962006 areal i ha62.89692.81796.37942.87027.79284.455407.209SøMoseFersk engStrandeng ogstrandsumpeOverdrevHedeI alt
Der er i denne 10 års periode sket en mindre stigning i det samlede beskyt-tede areal. Der er især kommet flere beskyttede søer. Faldet i arealet afbeskyttede enge skyldes primært en præcisering af definitionen af beskyt-
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
tede ferske enge i Marsken i de daværende Sønderjylland og Ribe amter.Grundlaget for præciseringen var de særlige naturgivne forhold og den sær-lige driftspraksis med meget lange omdriftsintervaller, der er i Marsken.
2
