Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09 MPU Alm.del Offentligt
J.nr. MST-601-00100Den 4. maj 2009
Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 359 (alm. del) stillet af Folke-
tingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål 359
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor stofferne DEHP, BBP, DBP ogHBCD ikke er blevet forbudt i elektronisk og elektrisk udstyr på trods af, atdette er blevet anbefalet af EU-kommissionens eget konsulentfirmaØko-instituttet i Freiburg.
Svar
Visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr reguleres i det såkaldteRoHS-direktiv. (EU-direktiv 2002/95/EF om begrænsning af anvendelse afvisse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr). I EU-Kommissionensudkast til omarbejdning af RoHS-direktivet fra december 2008 er det fore-slået, at risikovurderingen af stofferne DEHP, BBP, DBP og HBCD skal føl-ge metoderne, der er baseret på EU’s generelle kemikaliereguleringREACH. Hvis der efter denne metode konstateres en uacceptab risiko formennesker eller miljø, foreslås det i udkastet, at stofferne efterfølgende re-guleres i RoHS-direktivet.I Øko-instituttets rapport har man analyseret spørgsmålet om hvorvidt pro-blematiske stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr bør reguleres via RoHS-direktivet eller via REACH-forordningen. Rapporten foreslår, at stoffernereguleres via RoHS-direktivet, men EU-kommissionen har altså valgt, atstofferne først skal vurderes efter metoderne baseret på procedurerne iREACH.Der er derfor ikke, som spørgeren antyder, tale om, at de pågældende stof-fer ikke foreslås forbudt – tværtimod handler det mere, om hvilke procedurerKommissionen ønsker at følge i forbindelse med at foreslå en begrænsningi anvendelsen.
