Udenrigsministerens svar på Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalgs spørgsmål 351 adMPU alm. del af 6. april 2009

Spørgsmål

Vil miljøministeren, klima- og energiministeren og udenrigsministeren,(sidstnævnte især for så vidt angår spørgsmål 7) kommentere konklusionerne fra udvalgetsstudietur til Brasilien, jf. MPU alm. del - bilag 482.

Svar

Jeg har med interesse læst udvalgets konklusioner fra studieturen til Brasilien. Jeg har i minbesvarelse efter aftale med klima- og energiministeren og miljøministeren koncentreret mig omkonklusionernes punkt 7. Kommentaren er udarbejdet i samarbejde med miljøministeren.Ad punkt 7Det er rigtigt, at klimadiskussionen i Brasilien i høj grad fokuserer på regnskov ogbiobrændstof. Det skyldes dels, at ca. 1/3 af verdens regnskove er beliggende i den brasilianskedel af Amazonas, og at omkring 70% af Brasiliens CO2-udslip stammer fra afskovning iAmazonas, dels at Brasilien er verdens førende producent af biobrændsel fremstillet på basis afsukkerrør. Denne energikilde anses i Brasilien som et bæredygtigt alternativ til fossilebrændstoffer, og f.eks. kan størsteparten af Brasiliens bilpark køre på alkohol (bioethanol).De brasilianske myndigheder gennemfører en stadigt mere omfattende miljølovgivning ogudfolder store bestræbelser på at sikre lovgivningens implementering på føderalt, delstats- oglokalt niveau. Med henblik på yderligere at fremme eksporten af dansk teknologi og danskesystemløsninger på miljøområdet overvejer Danmarks Eksportråd og Miljøministeriet atgennemføre et miljøeksportfremstød i september 2009 i Sao Paulo med fokus påvand/spildevandsbehandling, affald/genbrug, vedvarende energi/energieffektivitet ogreduktion af CO2. Det vurderes, at der indenfor netop disse sektorer fremadrettet vil være godeafsætningsmuligheder for danske løsninger.