Miljøminister Troels Lund Poulsens svar på spørgsmål nr. 350 (alm.
del) stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S)
Spørgsmål 350
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28. marts 2009 fra Lands-foreningen for Gylleramte vedrørende erstatning til naboer til svinebrug, jf.MPU alm. Del – bilag 463.Svar
Landsforeningen for Gylleramte er af den opfattelse, at den nye husdyrgod-kendelseslov med øgede krav til miljøgodkendelse af husdyrbrug ikke løserproblemer som ”stank, forurening og sygdomsrisici” for naboerne – specielttil svinebrug.Foreningen ønsker derfor, at alle politiske partier tager stilling til spørgsmå-let om erstatning/kompensation til naboerne til store svinefarme svarendetil, at naboer til vindmøller modtager erstatning. Foreningen foreslår endvi-dere, at svineproducenten skal have pligt til at give tilbud på opkøb af nabo-ejendomme ved ansøgning om udvidelse af sin svineproduktion.Henvendelsen fra Landsforeningen for Gylleramte er vedlagt et brev af 23.marts 2009 sendt til mig, hvori foreningen specielt spørger om, ”hvad jeg vilgøre for, at naboerne til svinebrug kommer med i ”erstatningsklubben” pålige fod med naboer til vindmøller?”.Spørgsmålet om erstatningspligt til naboer til store svinefarme har væretrejst flere gange af Landsforeningen for Gylleramte. I min besvarelse af denseneste henvendelse fra foreningen af 23. marts 2009 henviser jeg derfortil, hvad jeg tidligere har svaret foreningen: ”Når naboer til en miljøgodkendtvirksomhed, herunder et svinebrug, ikke kan få erstatning på lige fod mednaboer til vindmøller er grunden, at regeringen har vurderet, at opstilling afvindmøller er et så samfundsmæssigt vigtigt mål, at det har været nødven-digt at søge tiltaget om denne vedvarende energiform fremmet ved ekstra-ordinære midler.”Forslaget om svineproducentens pligt til at give tilbud på opkøb af nabo-ejendomme har jeg ikke planer om at fremme ved generelle regler i et lov-givningsinitiativ. Jeg er af den opfattelse, at en konkret tvist mellem en svi-neproducent og nabo(er) er et domstolsanliggende. Den naboretlige vurde-ring vil bero på omstændighederne i den konkrete sag, og om den naboret-lige tålegrænse er overskredet beror i princippet på en selvstændig vurde-ring fra domstolenes side.
