Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. januar 2009 stillet følgende spørgsmålnr. 246 (alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).

Spørgsmål 246:

”Under samrådet med miljøministeren og fødevareministeren den 26. november 2008 blev detfremhævet, at ”bevisbyrden” er af afgørende betydning for overholdelsen af habitatdirektivets artikel6. Som grundlag for at kunne give tilladelse skal det kunne dokumenteres, at der ikke vil være pro-blemer for områdets udpegningsgrundlag. Vil ministeren på den baggrund oplyse, om ministeren erenig i, at det påhviler ministeriet at sikre sig dokumentation for, at der ikke vil være negativekonsekvenser for udpegnings-grundlaget?”

Svar:

Spørgsmålet er forelagt Fiskeridirektoratet, som har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:”Fiskeridirektoratet har som grundlag for at meddele tilladelse til blåmuslingefiskeri i Limfjorden forsæsonen 2008-09 henvist til de to konsekvensvurderinger vedrørende muslingefiskeriet i henholdsvisLovns Bredning og Løgstør Bredning, som er udarbejdet af DTU Aqua på foranledning af Fiskeri-direktoratet i sommeren 2008.Konsekvensvurderingerne er udarbejdet som følge af kravet herom i habitatdirektivets artikel 6, sompå nationalt niveau på fiskeri- og fiskeopdrætsområdet er gennemført i fiskerilovens § 10 e.Det følger af fiskeriloven, at en miljøkonsekvensvurdering indebærer en undersøgelse af fiskeri-aktivitetens påvirkning af det omkringliggende miljø sammenholdt med de særlige beskyttelseshensyn,der er gældende for området.På baggrund af miljøkonsekvensvurderingen træffer Fiskeridirektoratet afgørelse om, hvorvidt derkan gives tilladelse til den pågældende fiskeriaktivitet.Der må ikke gives en tilladelse til fiskeriaktiviteten, hvis miljøkonsekvensvurderingen viser, at detikke kan udelukkes, at påvirkningen i forhold til bevaringsmålsætningerne for det pågældende områdeved udførelsen af den fiskerirelaterede aktivitet er negativ.Det skal i den forbindelse fastslås, at der ud fra en videnskabeligt vurdering ikke er skadeligevirkninger for det pågældende områdes målsætninger.”