Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. januar 2009 stillet følgendespørgsmål nr. 244 (alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraBenny Engelbrecht (S).

Spørgsmål 244:

”Det fremgår af fødevareministerens besvarelse af MPU alm. del – samrådsspørgsmål Oden 26. november 2008, at DMU ikke finder, at der er et problem for toppedeskallesluger. Af DTU Aquas mail af 13. august 2008 til DMU gengives imidlertidDMU’s tekstafsnit, hvori det fremgår, at det er ”uvist”, om der er indirektekonsekvenser, jf. vedlagte bilag. Vil ministeren på den baggrund redegøre nærmere forministerens grundlag for at tilkendegive, at DMU’s vurdering er, at der ikke er etproblem for den toppede skallesluger?”

Svar:

Spørgsmålet er blevet forelagt for DTU Aqua, som har udtalt følgende, hvortil jeg kanhenholde mig:”DTU Aqua har i konsekvensvurderingerne af muslingefiskeri i Løgstør Bredning ogLovns Bredning vurderet effekten af de specifikke fiskerier i forhold tilmuslingespisende fugle, dvs. hvinanden.DMU har i forbindelse med projektet ”Udvikling af kulturbanker til produktion afblåmuslinger i Limfjorden” lavet konsekvensvurderinger af et omplantningsfiskeri påbl.a. de fuglearter, der indgår i fuglebeskyttelsesområderne i Løgstør og LovnsBredninger. DMU konkluderer, at eventuelle effekter umiddelbart kan begrænses tilhvinanden, der på grund af sit fødevalg kan blive direkte berørt.DMU anfører endvidere, at det er uvist om indirekte effekter af muslingefiskeriet påfiskefaunaen kan påvirke de fiskespisende arter som stor og toppet skallesluger.Ifølge DMU har både stor og toppet skallesluger en gunstig bevaringsstatus, jf. DMUrapport 462, 2003.Fiskerier af blåmuslinger er, siden disse statusvurderinger blev gennemført, reduceretfra ca. 75.000 ton årligt til ca. 35.000 ton årligt. Det konsekvensvurderede muslinge-fiskeri kan således ikke forventes at kunne forringe de to fuglearters status.