Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09 MPU Alm.del Offentligt
J.nr. MST-106-00286BLS-301-00133Den 2. februar 2009
Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 231 (alm. del) stillet af Folke-
tingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål 231
Hvad er ministerens reaktion på den omtalte artikel på forsiden af LandbrugØst, den 29. december 2008?
Svar
I regeringens brakindsatsplan af 28. februar 2008 var et af initiativerne eninformationsindsats, der skulle foranledige landmænd, der råder over sårba-re naturværdier, til fortsat at tage hensyn til disse værdier. Artiklerne, somblev trykt i landbrugsaviserne, gjorde landmænd opmærksom på, at der ermulighed for at anmelde et tidligere brakareal til kommunen under Drift lo-ven og derved lade arealet ligge udyrket hen. Samtidig gjorde artiklerneopmærksom på, at de braklagte arealer kan være omfattet af § 3 i Naturbe-skyttelsesloven, hvor der gælder en 1 års regel, men at reglen kun gælderfor de arealer, der har udviklet sig til et naturareal, og at man ved tvivl-spørgsmål kan henvende sig til kommunen.Artiklen i Landbrug Øst gennemgår samtlige valgmuligheder for landman-den, herunder peges både på ”Et års reglen”, ”Anmeldelse til genopdyrk-ningsret” og ”Genopdyrkning nu” i nævnte rækkefølge. Artiklen opfordrer tilat gøre sig det klart, hvad man vil med arealet, om det skal genopdyrkeseller overgå til beskyttet natur, altså ikke blot et ensidigt syn på sagen.Det er samtidig også klart, at landbrugsmedierne ikke skal opfordre til atoppløje § 3-beskyttede arealer, hvor det er i strid med naturbeskyttelseslo-vens § 3. En oppløjning kan både være i strid med naturbeskyttelseslovens§ 3 og kan tillige indebære en overtrædelse af regler om krydsoverens-stemmelse, jf. Fødevareministeriets bekendtgørelse om krydsoverens-stemmelse. En landmand, der ikke overholder krydsoverensstemmelses-kravene, vil som udgangspunkt få nedsat sin landbrugsstøtte, hvorforkrydsoverensstemmelseskravene har stor opmærksomhed fra landbrugetsside.
