Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 198 (alm. del) stillet af Folke-
tingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål
Vil ministeren i redegørelsen forholde sig til sammenligningen til de svenskeskove, som ministeren fremhævede i sin udtalelse til Politiken den 2. juli2008 som et argument for, at Sverige indtager en tredje plads på den inter-nationale rangliste over miljøindsatsen: ”Indekset forsøger at sammenlignemiljøindsatsen i 149 meget forskellige lande. Det er svært, og det betyderbl.a., at kun en lille del af vores naturbeskyttede områder tælles med. Des-uden har vi ikke store områder med bjerge, søer og skove som Norge, Sve-rige og Finland”, jf. artiklen ”Troels Lund: Regeringen investerer massivt i nynatur” bragt på Politiken.dk den 2. juli 2008?Svar
Skov- og Naturstyrelsen har oplyst følgende som jeg kan henholde mig til:”Som EPI indekset er udformet så favoriserer det lande, der har store land-arealer og lav befolkningstæthed, som f.eks. Sverige, Norge og Finland,især hvis landene samtidig har beskyttet store naturarealer.”