Spørgsmål

I 1994-1997 lod Skov- og Naturstyrelsen i ”Projekt Bæredygtig Skov” Ne-penthes Consult og en række skovforskere analysere omkostningerne veden konvertering fra traditionel til naturnær skovdrift. Resultatet pegede påstore meromkostninger ved en forceret konvertering frem for en langsom-mere konvertering. Vil ministeren oplyse, hvorfor Skov- og Naturstyrel-sen har valgt en forceret konvertering?

Svar

Jeg har forespurgt Skov- og Naturstyrelsen, som har oplyst følgende, hvilketjeg kan henholde mig til:”Skov- og Naturstyrelsen har netop valgt en langsom konverteringsform.Kun undtagelsesvist – i tilfælde hvor det giver en særlig naturmæssig ge-vinst – bruges en forceret tilgang med intensiv indplantning, grøftetilkastningetc.”

Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk

Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 141 (alm. del) stillet efter ønske

fra Torben Hansen (S) af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.

Spørgsmål

Svar