Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i skrivelse af 8. oktober 2008 (MPUalm. del - spørgsmål nr. 14) udbedt sig min besvarelse af følgende:

Spørgsmål 14:

”Vil ministeren i forlængelse af ovenstående garantere, at konsekvensvurderingener fyldestgørende i forhold til de krav, som følger af habitatdirektivets artikel 6.3?”

Svar:

Det følger af habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, at der som betingelse for at opnåtilladelse til en aktivitet i eller i nærheden af et internationalt naturbeskyttelsesområdeskal være gennemført en konsekvensvurdering, hvor aktivitetens effekter på området erafdækket og sammenholdt med de særlige beskyttelseshensyn, der er gældende forområdet.Ifølge EF-Domstolens afgørelse i sag C -127/02, ”Muslingedommen”, skalkonsekvensvurderingen tilvejebringes under hensyn til den bedste videnskabelige videnpå området med henblik på at give den kompetente nationale myndighed det fornødnegrundlag for at træffe en afgørelse.Ovennævnte krav er overholdt i den foreliggende sag. For så vidt angår eventuelleyderligere materielle krav i habitatdirektivet, henvises til min besvarelse af spørgsmål12.