Kulturudvalget 2008-09
KUU Alm.del
Offentligt
Folketingets KulturudvalgChristiansborg1240 København K
KulturministerenKulturministerietNybrogade 21203 København KTlf.FaxE-mailWeb::::33 92 33 7033 91 33 88[email protected]www.kum.dk
22. juni 2009Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 219 (alm. del), vedr. digitalisering af kultur-arven, stillet af Folketingets Kulturudvalg den 28. maj 2009. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Pernille Frahm (SF).
Carina Christensen
J. NR. 2004-23902-6
Side 2
Spørgsmål nr. 219
(alm. del), vedr. digitalisering af kulturarvenSkrivelse af 28. maj 2009Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Pernille Frahm (SF).Spørgsmål:
"Udvalget ønsker en oversigt over, hvilke digitaliseringsbehov der er ud over de storestatslige institutioners, som er omtalt i digitaliserings-rapporten (KUU alm. del - bilag240) ligesom udvalget ønsker, at ministeren givet et skøn over de økonomiske behov,som en gennemførelse af en ansvarlig regional digitalisering vil aktualisere."Svar:
Udvalget om digitalisering af kulturarven har, jf. udvalgets midtvejsrapport, skønnetdet samlede digitaliseringspotentiale på statslige kulturarvsinstitutioner (inkl. statsan-erkendte museer) til ca. 3 mia. kr. Udvalget har ikke udarbejdet et tilsvarende skøn fordigitaliseringspotentialet på ikke-statslige institutioner. Umiddelbart vurderet er der fåikke-statslige institutioner, ud over de statsanerkendte museer, der ligger inde medenestående kulturarv i lighed med de samlinger, der findes på de store, statslige insti-tutioner.Udvalgets opgave var, jf. den mediepolitiske aftale for 2007-10, indgået 6. juni 2006mellem regeringen, DF, S, RV og SF, at udarbejde forskellige forslag til digitalisering afudvalgte, prioriterede dele af kulturarven. Det var ikke udvalgets opdrag at udarbejdefuldstændige skøn over omfanget af digitaliserbart kulturarvsmateriale eller de nød-vendige ressourcer til en total digitalisering heraf.Udarbejdelse af en oversigt som den efterspurgte ville kræve et større undersøgelsesar-bejde. Samtidig er det, jf. ovenfor, ikke min opfattelse, at der er akut behov for en sådanoversigt.