Spørgsmål nr. 127

(alm. del) afskrivning af kunstkøbSkrivelse af 17. martsSvar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Mogens Jensen (S)

Spørgsmål:

Med henvisning til artikel i Børsen den 13. marts 2009: "Kunstfradrag uden effekt" ogministerens tidligere svar, jf. folketingsåret 2007-08, 2. samling, KUU alm. del - svar påspørgsmål 173 og 189, bedes ministeren redegøre for, hvor langt Skatteministeriet ogKulturministeriet er kommet med at sikre, at Folketinget kan få indsigt i, hvor stort etbeløb afskrivning af kunstkøb, jf. afskrivningslovens § 44 A og § 44 B, har udgjort sidenordningens indførelse, herunder om der gennemføres stikprøveundersøgelse.

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for skatteministeren, der har oplyst følgende:”I forbindelse med Skatteministeriets bidrag til den endelige besvarelse af 31. august2005 på spørgsmål S 2927 stillet af Mogens Jensen (S) oplyste ministeriet, at oplysningom omfanget af anvendelsen af kunstafskrivningsordningen vil kræve, at regnskaberfra samtlige virksomheder indsendes til skattemyndighederne og gennemgås af dissemed henblik på oplysninger om kunstkøb. Derfor blev det i samme svar oplyst, at Skat-teministeriet i stedet i forbindelse med lovovervågning af fradragsreglerne for gaver tilkulturinstitutioner vil overveje, om det er muligt at foretage en stikprøvekontrol vedrø-rende omfanget af kunstafskrivningsordningen.Disse overvejelser er mundet ud i, at der efter SKATs opfattelse ikke er mulighed for atforetage en statistisk valid stikprøvekontrol, uden at indkalde regnskaber fra et megetstort antal virksomheder. Det er vurderingen, at nytten af at indkalde og gennemgåregnskaber ikke vil stå mål med de betydelige ressourcer, det vil kræve både for SKATog for de berørte virksomheder. Hertil kommer, at en indkaldelse af regnskaber fra etmeget stort antal virksomheder vil være i dårlig overensstemmelse med formålet medat ophæve kravet om indsendelse af regnskaber.”Jeg henholder mig til skatteministerens svar.