Spørgsmål nr. 124

(alm. del),Skrivelse af 16. marts 2009Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.

Spørgsmål:

”Ministeren bedes redegøre for forløbet med at ville fjerne Marmorkirken, respektivedele af Frederiksstaden, som kandidatmedlem fra UNESCOs tentativliste, samt desu-den redegøre for, med hvilken begrundelse, dette søgtes gennemført”.

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er indhentet bidrag fra Kulturarvsstyrelsen.Kulturarvsstyrelsen oplyser, at den netop har gennemført en revision af den dansketentativliste til UNESCO’s Verdensarvskonvention. Revisionen blev gennemført for atsikre gennemsigtighed i de procedurer, som leder frem til listens sammensætning. Somled i denne revision har styrelsen efterprøvet de faglige vurderinger af forslagene tillisten ved at inddrage de danske afdelinger af hhv. ICOMOS og IUCN. Derudover harstyrelsen afsøgt om eventuelt involverede kommuner ville medvirke aktivt til beskyttel-se af de foreslåede steder. Dette skyldes, at Verdensarvskomitéen i de senere år harstillet krav om etablering af stødpudezoner omkring verdensarvsmonumenterne, hvil-ket i nogle tilfælde involverer kommunerne. Alle forslag på listen herunder også Frede-riksstaden med Amalienborg har således været underkastet denne revision. Revisionenmedførte ikke, at nogle af de allerede optagne forslag blev udelukket.