Spørgsmål nr. 112

(Alm. del), Unidroit-konventionenSkrivelse af 10. marts 2009Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.

Spørgsmål:

Hvornår forventer ministeren, at Danmark kan underskriveUNIDROIT-konventionen? Ministeren bedes herunder redegøre for, hvordan detgår med de overvejelser den daværende kulturminister lovede at gennemføre omyderligere foranstaltninger til bekæmpelse af ulovligt salg af kunstgenstande i sitnotat af den 3. juli 2007, jf. folketingsåret 2006-07, KUU alm. del - bilag 241.

Svar:

Der henvises til svaret på spørgsmål nr. 111. I sammenhæng med de omtalte undersø-gelser har det også været overvejet om erfaringer fra tiltag i andre lande kunne tale forat supplere en dansk gennemførelse af UNIDROIT-konventionen med andre foranstalt-ninger.Det er blandt andet blevet vurderet, at tiltag som importkontrol mv., der kendes fraNorge, ikke umiddelbart vil være formålstjenligt i forhold til de ressourcer, som ensådan ordning vil kræve, hvilket bl.a. skyldes de praktiske problemer i forhold til, hvor-dan en importkontrol skulle kunne iværksættes og administreres. UNESCO lægger,bl.a. af ressourcemæssige grunde, heller ikke op til importkontrol.Hvis toldmyndighederne i dag opdager mistænkelige genstande, er der i øvrigt praksisfor, at de foretager henvendelse til de relevante myndigheder, f.eks. Nationalmuseet,som herefter undersøger genstandene, og på den måde er der allerede i dag en vis formfor importkontrol.Konklusionen er, at en gennemførelse af UNIDROIT-konventionen efter alt at dømme isig selv vil være det bedste og mest hensigtsmæssige værn mod den ulovlige handel medkulturgenstande.