14. maj 2009Besvarelse af FOU spørgsmål nr. 154 stillet af Holger K. Nielsen, SF.Spørgsmål nr. 154:
Ministeren bedes kommentere artiklen "Danske soldater: 30 minutter, og så er det ud" fra 24-Timer, jf. FOU alm. del - bilag 140, specielt m.h.p. følgende:- Er det korrekt, at danske soldater sætter familier ud af deres huse imod deres vilje?- Hvor mange gange har det i givet fald fundet sted?- Hvor stort et erstatningsbeløb udbetales til de pågældende?- Er der viden om, hvorvidt familien finder en alternativ bolig?- Mener ministeren, at den form for "udflytning" forbedrer forholdet mellem de udenlandskestyrker og civilbefolkningen?Svar:
Til brug for min besvarelse har jeg anmodet Forsvarskommandoen om en udtalelse:”Erdet korrekt, at danske soldater sætter familier ud af deres huse imod deres vilje?
Ja, det kan være nødvendigt at sætte familier ud af deres huse mod deres vilje. Når danskestyrker midlertidigt inddrager civil ejendom, sker det altid efter princippet om militærnødvendighed. Det sker af hensyn til soldaternes sikkerhed, f.eks. når de opererer i længere tidvæk fra de faste militære installationer, og hvor det ikke er muligt umiddelbart at opbygge enlejr. De eksisterende civile huse giver den bedst mulige beskyttelse overfor raketter, granater,maskingeværer og andre håndvåben.Permanent tilstedeværelse af ISAF eller afghanske sikkerhedsstyrker i de beboede områder erofte efterspurgt af lokalbefolkningen for at skabe sikkerhed. I de tæt bebyggede og opdyrkedeområder i den grønne zone er anvendelsen af de eksisterende huse oftest det bedste alternativtil at opføre midlertidige installationer på f.eks. de opdyrkede arealer.Hvor mange gange har det i givet fald fundet sted?
I de tilfælde hvor danske styrker i forskellige situationer midlertidigt har inddraget civil ejendom,har inddragelserne i tid varieret fra timer til måneder. Det afhænger hver gang af, hvor lang tid
de danske styrker har behov for at være permanent tilstede i det pågældende område. Der erregistreret 23 tilfælde, hvor der har været gennemført midlertidige inddragelser af civil ejendom.Denne registrering dækker den samlede indsættelsesperiode i Helmand frem til maj 2009.Opgørelsen omfatter ikke de situationer, hvor danske soldater kortvarigt har kæmpet fra civilejendom, men alene hvor der har været en dialog med beboerne om at forlade stedet medefterfølgende kompensation til ejeren.Hvor stort et erstatningsbeløb udbetales til de pågældende?
Danske styrker er ikke forpligtiget til at betale kompensation, men vælger at gøre det for atopretholde det gode forhold, som er opbygget til lokalbefolkningen. Beløbsstørrelser betragtessom personlige anliggender mellem den udbetalende og den modtagende part. Disse oplyses afpersonsikkerhedsmæssige årsager ikke, da en evt. offentliggørelse vil kunne kompromittere depågældende civiles sikkerhed i lokalområdet.I tilfældet omtalt i artiklen havde de tre familier, der måtte forlade huset, ikke noget legaltejerskab over ejendommen. Familierne var flyttet ind, da de oprindelige ejere ikke vendtetilbage, efter afghanske sikkerhedsstyrker og ISAF - i forbindelse med en tidligere indsættelse -havde benyttet dette hus. De danske styrker udbetalte dog alligevel kompensation til familiernefor at bevare det gode forhold til civilbefolkningen i området.Er der viden om, hvorvidt familien finder en alternativ bolig?
Forsvarskommandoen er ikke i besiddelse af denne viden. De danske styrker har ikke modtagetyderligere krav fra de pågældende familier. Krav er heller ikke blevet fremført efterfølgende vedde rutinemæssige møder med de lokale i området. Det skal bemærkes, at det er en afghanskpligt at huse mennesker i nød – her særligt familiemedlemmer uden bolig.Mener ministeren, at den form for "udflytning" forbedrer forholdet mellem de
udenlandske styrker og civilbefolkningen?
Danske styrker er fuldt ud bevidst om og tager altid hensyn til både de folkeretlige forpligtigelserog de menneskelige aspekter – herunder, at alle handlinger har indflydelse på forholdet til denafghanske befolkning. Respekt for det afghanske folk, deres kultur, religion og ejendele erafgørende i forhold til succes i området. Der sker således altid en særdeles grundig afvejning ihvert enkelt tilfælde om, hvorvidt de danske soldater har behov for at anvende civil ejendom. Idisse tilfælde prioriteres bevarelsen af det gode forhold til lokalbefolkningen højt - blandt andetgennem dialog og udbetaling af kompensation.”Jeg kan henholde mig til det af Forsvarskommandoen oplyste.
