Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 4. maj 2009 stilletfølgende spørgsmål nr. 349 (Alm. del) som hermed besvares.

Spørgsmål 349:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Pizzamanden hængt ud med sur smiley"fra dagbladet Holstebro-Struer den 25. april 2009?”

Svar:

Jeg har fra Fødevarestyrelsen fået denne redegørelse:”Artiklen fokuserer på, at et pizzeria i Vinderup ufortjent har fået offentliggjort en sursmiley på styrelsens smiley hjemmeside.Fødevarestyrelsen har af fødevareafdeling Herning fået oplyst, at det er korrekt, at etkontrolresultat i et pizzeria blev revurderet efter et kontrolbesøg den 20. august 2008, ogat der skete en teknisk fejl i forbindelse med offentliggørelsen på smiley-hjemmesiden,hvor en forkert kontrolrapport blev vist i nogen tid.Ved kontrolbesøg den 20. august 2008 konstaterede den tilsynsførende, at virksomhedenikke havde fulgt op på flere tidligere indskærpelser, bl.a. af at lokalerne skulle holdesrene og være velvedligeholdte. Den tilsynsførende vurderede, at det ville værenødvendigt med et påbud til virksomheden, for at få bragt forholdene i orden.Inden kontrolrapporten blev sendt til virksomheden, var ejeren imidlertid vendt hjem fraudlandet og oplyste, at der faktisk var bestilt håndværkere/bistand til at foretage denødvendige vedligeholdelsesarbejder.Kontrolafdelingen revurderede herefter sagen og fandt, at en indskærpelse ville væretilstrækkelig. Der blev herefter udarbejdet en ny udgave af kontrolrapporten.Ved en beklagelig fejl blev den forkerte udgave af kontrolrapporten imidlertid lagt påsmiley-hjemmesiden, hvor den lå indtil fødevareafdelingen blev opmærksom på fejlen.

Det skal for en ordens skyld nævnes, at det ikke er korrekt, når det i artiklen anføres, atvirksomhedens sure smiley blev ændret til en glad. Det var en smiley 3 med den ligemund, der blev ændret til en smiley 2 med det lille smil. Virksomheden har ved de toseneste kontrolbesøg fået den storsmilende smiley.Fødevarestyrelsen mener på denne baggrund, at fødevareafdeling Herning, vedfremkomsten af nye oplysninger, har sikret, at der ikke er anvendt en strengere sanktionend nødvendigt for at få reglerne efterlevet. At der er sket en teknisk fejl ioffentliggørelsesprocessen er selvfølgelig beklageligt.”Jeg kan henholde mig til denne redegørelse og i øvrigt henvise til svaret på spørgsmål350, hvoraf fremgår, at det er sjældent, at kontrolrapporter ændres.