Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2. april 2009stillet følgende spørgsmål nr. 307 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL)

Spørgsmål 307:

”Kan ministeren i forlængelse af sit svar på FLF alm. del – spørgsmål 267 bekræfte, atministeriets mulighed for at bestemme rammerne for, hvilke forhold, der skal ind-drages i en analyse, kan føre til, at resultater, der ville være fremgået af en uafhængiganalyse, hvor det er forskningsinstitutionen, der ud fra en beskrivelse af analysensgenstandsfelt, tager stilling til, hvilke forhold, der skal indgå i en analyse, kan fåbetydning for, hvilke anbefalinger en sådan analyse fører til?”

Svar:

Når Fødevareministeriet indgår projektaftaler med forskningsinstitutioner eller andreom forskningsbaseret myndighedsbetjening aftales rammerne for projektet i dialog. Deter afgørende, at ydre forhold på forhånd er præciseret for derved at sikre, atemnet/problemstillingen bliver tilstrækkeligt belyst.I forbindelse med rapporten ”Landbrug og klima” kan som eksempel på sådanne ydreforhold nævnes indholdet i EU’s klima- og energipakke f.eks. de nationalereduktionsmål og den nationale afgrænsning med hensyn til reduktionsmålene. Et andeteksempel er de tværministerielle beregningsforudsætninger som indgår i rapporten. Herblev det f.eks. fastlagt at de økonomiske analyser skulle udføres med endiskonteringsrate på 5 % og en nettoafgiftsfaktor på 1,35 samt at opgørelse afomkostningerne skal ske i 2008-priser, således at det muliggjorde en sammenligning afberegningsresultaterne på tværs af sektorer og/eller virkemidler.